DEBATT • Finborgerligheten verkar inte begripa det klassiska ordspråket, man kan inte båda ha och äta kakan. Det går nämligen inte att EU bestämmer mer utan att Sverige per automatik bestämmer mindre.

EU kan inte besluta om klimatpolitiken, utan att Sveriges skogspolitik påverkas. EU kan inte besluta kring migrationspolitiken, utan att Sveriges rätt att bestämma vem som får komma in i landet urholkas. EU kan inte besluta kring tobaken, utan svenskarna riskerar att bli kriminella snusare. Vi har länge hört högtravande borgare skrika om att EU ska bli smalare och vassare – ändå är det just mer maktöverföring vi får när finborgarna får bestämma.

KD är duktiga på slogans och ordval som ska få väljare att tro att partier som KD inte i grunden är EU-positiva och därmed kan låtsas vara på samma sida som EU-kritiker. I praktiken verkar KD mest tycka att det är jobbigt när EU lägger sig i detaljfrågor som snuset, men när fundamentala frågor som vem ska besluta över svensk skogs-, migrations-, jordbrukspolitik lyfts är man tysta som möss och röstar plikttroget med sin partigrupp på de federalistiska förslagen. Med Kristdemokraterna får man ett EU som utvecklas i samma riktning som nu – en federalistisk och sverigefientlig utveckling.

När vi röstade för att halvera lönen för kommissionärerna, de lyfter cirka 250 000 kr i månaden, röstade KD emot. När vi röstade för att f.d. parlamentariker skulle avstå pension från EU om de redan har en tillräcklig, då röstade KD emot. När vi röstade för att europeiska rådets ordförande skulle sluta åka privatjet för skattepengar, då röstade KD emot. Det är tydligt att KD:s respekt för svenskarnas skattepengar är lika med noll, så länge de bränns i Bryssel.

Rörande migrationen kan man fråga sig hur trovärdiga KD är kring att begränsa invandringen till Sverige. KD:s toppnamn är i grunden för en fri invandring, en kandidat som inte fullt ut förstått hur förödande den förda migrationspolitiken har varit för Sverige och för Europa. En sådan kandidat kommer nog inte heller fullt ut förstå utmaningarna kring EU:s yttre gräns och samtidigt förstå var gränsen går kring vad EU ska bestämma och vad Sverige ska bestämma kring migrationen – i slutändan kommer federalisterna i Bryssel få bestämma, inte vi.

Förödande migrationspolitik

Den förda migrationspolitiken har varit förödande för Sverige Det är de övriga sju partierna i Sverige som bär ansvaret. Med SD:s framtågande så började tillnyktrandet rent allmänt i svensk politik, i synnerhet inom migrationspolitiken. Detta har lett till stora politiska vinster, men de står ständigt hotade av intrång från politiker i Bryssel. Att Kristdemokraternas toppnamn till EU är bestämt för fri invandring visar att KD kommer fortsätta att verka för fri invandring i Bryssel samtidigt som de utger sig för att vara invandringskritiker i Sverige.

Oavsett hur KD nu väljer att hantera deras toppnamns katastrofala intervju och oavsett vad de kommer säga sig ha för EU-politik finns det ett stort problem för KD. I slutet av dagen spelar det nämligen ingen roll vad de, eller de andra partierna, lovar i valrörelsen eller påstår sig tycka. De kontrolleras av sina partigrupper och de partigrupperna har hårda partipiskor som bestämmer hur de får rösta, annars blir de av med sin partifinansiering.

Vill man rösta på ett EU-kritiskt parti, begränsa Bryssels inflytande och veta att man får det man lovar måste man rösta på ett parti utan partipiska, det finns bara ett sånt parti och det partiet är Sverigedemokraterna.

Linus Nilsson
Sverigedemokraternas EP-kandidat #9
Förbundssekreterare Ungsvenskarna