I en debattartikel i Dagens Nyheter riktar Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson skarp kritik mot Socialdemokraternas historierevisionistiska beskrivning av sig själva. Även media, som låter det stora maktpartiet komma undan med lögnerna, får sig en känga.

Många har reagerat på den historierevisionism som Socialdemokraterna i närtid ägnat sig åt gällande partiets roll och ansvar för Sveriges extrema och problemskapande massinvandringspolitik. Man hävdar i strid med historiska fakta att man “alltid har fört en stram migrationspolitik“.

Detta har retat upp inte minst Jimmie Åkesson vars parti Sverigedemokraternas ackompanjerat av ständiga rasist- och nazistanklagelser från S är det parti som i verkligheten bedrivit den strama migrationspolitiken i Sverige. I en debattartikel i Dagens Nyheter redogör han för de lögner han menar att S ägnar sig åt idag och vilken migrationspolitik partiet i verkligheten har fört genom decennierna.

“Ren och skär lögn” och “oförlåtligt”

Åkesson tar till starka ord som “ren och skär lögn” och “oförlåtligt” om Socialdemokraternas historiska “brunsmetande” och “blinda hat” gentemot Sverigedemokraterna och partiets på riktigt restriktiva migrationspolitik. Han förbluffas över med vilken fräckhet Magdalena Andersson & Co nu försöker friskriva sig själva från ansvar genom att skriva om historien om sig själva – nu när i princip alla insett att SD haft rätt och facit finns om vilka konsekvenser västvärldens mest extrema invandringspolitik medfört.

SD-ledaren saknar en ursäkt från Socialdemokraterna, inte bara för vad man genom sitt vanstyre gjort med Sverige utan också för de personliga tragedier man med sin hatretorik utsatt sina meningsmotståndare för. Han skriver:

“Socialdemokraternas politik och retorik har inte bara skadat vårt land, den har förstört människors liv. Deras brunsmetande har fått människor sparkade från sina arbeten. Det har utsatt dem för hat och hot. Familjer och nära vänner har splittrats av det blinda hat som S, i brist på riktiga argument, gång på gång har hemfallit åt.”

Släppte in 120 000 migranter om året

I bjärt kontrast till den “strama” migrationspolitik som Socialdemokraterna nu påstår sig ha bedrivit, står de faktiska siffror för inflödet som vem som helst som vill kan kontrollera och läsa i svart på vitt. “Bara under de senaste åtta åren med S i regeringen, från 2014 till slutet av 2022, importerade de i snitt 120 000 migranter – varje år!” konstaterar Åkesson.

Sedan rekapitulerar Åkesson de 30 senaste åren och påminner om att Socialdemokraterna suttit vid maken – och därmed dikterat migrationspoilitiken – i 20 av dessa. Och stram är kan man inte med bästa vilja i världen kalla den. I stället, berättar SD-ledaren, var den tärande asylrelaterade invandringen “under perioden 1985–2015 i snitt var fyra gånger högre per capita än i andra västeuropeiska länder“.

Amnestier och tusentals ‘ensamkommande’

Vidare redogör Åkesson för hur Socialdemokraterna vid två tillfällen under 2000-talet “utfärdat amnestier för tusentals illegala migranter som saknat asylskäl“, att man 2005-2006 genomförde en reform av asylsystemet som innebar en tredubbling av antalet uppehållstillstånd för asylmigranter än innan samt att de desinformativt som ‘ensam­kommande flyktingbarn’ benämnda afghanska ynglingarna ökade från några hundra per år till flera tusen.

SD-ledare redogör, för den händelse Magdalena Andersson glömt det att Socialdemokraterna 2010 röstade för att stoppa ett förslag om försörjningskrav för anhöriginvandrare, det vill säga personer som själva saknar asylskäl men råkar känna någon i Sverige som bedömts ha det och därför får komma hit ändå och leva på de svenska skattebetalarna.

Att kräva av dessa som för alla andra att de inte ska ligga samhället till last utan försörja sig själva menade Socialdemokraterna var migrationsfientligt och ett ”systemskifte för den svenska välfärdsmodellen”. Ekot av det konstaterande hade knappt klingat ut innan ­Stefan Löfven som nytillträdd partiledare för S slog fast att det var “oanständigt” att diskutera invandringens ­volymer.

“Öppna era hjärtan” var inte tillräckligt

Inte ens Fredrik Reinfeldts (M) ultraliberala ”öppna era hjärtan”-politik var tillräckligt generös för Socialdemokraterna, påpekar Åkesson. Löfven ansåg att Reinfeldt ”ställer flyktingar, som flyr för sina liv, mot svensk välfärd” eftersom den senare menade att Sverige framgent inte skulle har råd med några välfärdsreformer, alla pengar skulle gå till invandringen.

SD-ledaren påminner också den minneskorta S-ledningen om att samme Löfven i sin regeringsförklaring slog fast att ”Sverige ska vara en fristad för de som flyr undan förföljelse och förtryck” och strax senare förtydligade att han med detta menade att det inte finns någon övre gräns för hur många migranter Sverige ska ta emot.

Asylsammanbrottet 2015

Den här inställningen i kombination med liknande hållningar och beslut i andra EU-länder ledde 2015 till att det svenska asylmottagande klappade ihop fullständigt. Under en period vällde runt 1 000 migranter in över gränsen varje dag. få om någon av dem ha några giltiga aylskäl.

Många som tidigare inte insett vad den ansvarslösa invandringspolitiken skulle leda till blev nu varse detta och började också uttrycka kritik mot de partier man ansåg bar skulden, inte minst Socialdemokraterna fick sina fiskar varma. Men att vilja strama åt jämställde dåvarande migrations­ministern, Morgan Johansson (S) med nazism.

“Väljarna har fått nog”

Åkesson beskriver valet 2022 som ett där “väljarna fått nog” av massinvandring efter ytterligare åtta år av den sortens politik under socialdemokratiskt styre. Valrörelsen kom att domineras av frågor kring problem relaterade till detta, inte minst de kriminella invandrargängens skjutningar och sprängningar som eskalerat till nya nivåer för varje år.

Att den nya Tidöregeringens migrationspolitiska “paradigmskifte”, över vilket Sverigedemokraterna haft ett avgörande inflytande, uppskattas av väljarna är enligt SD-ledaren något som Magdalena Andersson noterat, och det är också, menar han, skälet till att man – åtminstone retoriskt – paketerar om partiet till något som ska framstå som mer migrationspolitiskt ansvarsfullt med attraktionskraft nog att stjäla väljare från SD och regeringspartierna.

“Det finns väljare att lura”

Men lika oärliga om sitt förflutna menar Åkesson att Andersson & Co är om den politik man nu säger sig vilja föra i framtiden. Han skriver:

“S ser de att det [Tidöpartiernas migrationspolitik] uppskattas av de breda väljargrupperna. Just därför svänger nu Magdalena Andersson och hennes kamrater. Inte för att de genuint har ändrat uppfattning om invandringen till Sverige, utan för att det finns väljare att lura och vinna.“

Riktar en känga till media

Avslutningsvis riktar SD-ledaren en känga till medierna som låter Socialdemokraterna komma undan med sin historierevisionism i stället för att granska den “Märkligt nog lyckas de ständigt att undkomma de traditionella mediernas skarpa ifrågasättande“, skriver han och fortsätter:

“Antingen klarar svenska ­traditionella medier inte av sitt uppdrag att granska – hela – den politiska makten, eller så har konspirationsteoretikerna rätt i att medierna har allierat sig med delar av den.”