Efter att Stockholms tingsrätt upphävt beslutet om ett omfattande beslag av en journalists dator, mobiltelefon och annan arbetsutrustning har den ansvariga åklagaren inte velat besvara frågor om ingripandet. Åklagarmyndigheten har hänvisat till tjänstledighet. Samnytt har fortsatt att söka åklagaren med frågor om proportionalitetsbedömningen, hanteringen av det grundlagsskyddade källskyddet och hur beslutet förhåller sig till mediernas särskilda skydd i Sverige. När vi på tisdagen nådde henne per telefon valde hon att lägga locket på.
Som Samnytt rapporterade på måndagen stoppades frilansjournalisten Christian Peterson av polis i tullen på Landvetter flygplats efter en utlandsresa. I tullområdet väntade flera poliser med ett beslut i handen som överlämnades till journalisten. Där informerades han om att staten tog hela hans elektroniska arbetsutrustning i beslag – däribland dator, mobiltelefon, server och lagringsmedia.
LÄS MER: Åklagaren beslagtog journalistens dator och mobil – stoppas av domstol och anmäls nu för tjänstefel
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Åtgärden fattades inom ramen för en förundersökning om grovt förtal. Men Stockholms tingsrätt upphävde i förra veckan beslaget och beskrev tillvägagångssättet som felaktigt.
I en intervju med Samnytt på måndagen lyfte Christian Peterson att myndigheterna ägnade sig åt en “fiskeexpedition” – att myndigheten tar omfattande material utan tydlig koppling till ett konkret brott och först i efterhand försöker hitta stöd för misstankarna.
– Jag tror att de här åklagarna försöker sätta dit mig för saker som egentligen är en del av utgivningsbeviset, sa Peterson.
Enligt Peterson innehöll utrustningen journalistiskt arbetsmaterial och uppgifter som omfattas av källskydd enligt grundlag. Han har därefter meddelat att han avser att anmäla kammaråklagare Filippa Henkow för misstänkt tjänstefel, med anledning av att hon enligt honom inte tagit hänsyn till detta.
LÄS ÄVEN: Christian Peterson polisanmäld efter konfrontation med V-politiker
Ärendet har även väckt frågor om att utredningen mot en journalist med utgivningsbevis hanteras av Polismyndighetens avdelning för så kallad demokratihotande brottslighet.
– De brott jag är misstänkt för är bötesbrott. Åklagaren Filippa Henkow har ju uppenbarligen struntat i lagen för att kunna ta min elektronik – och kanske hoppats på att jag inte skulle överklaga, sa Peterson till Samnytt i en intervju på måndagen.
Kammaråklagaren vill inte svara på frågor
Mot denna bakgrund har Samnytt sökt kammaråklagare Filippa Henkow via Åklagarmyndigheten med frågor om den rättsliga motiveringen bakom beslaget, hur det grundlagsskyddade källskyddet beaktats, varför omfattande tvångsmedel användes mot en journalist i en förtalsutredning och varför ärendet hanterats inom polisens verksamhet för demokratihotande brottslighet.
Vi har även frågat åklagaren hur vanligt det är att myndigheten beslutar om motsvarande tvångsåtgärder mot journalister inom mediebranschen vid förtalsutredningar.
LÄS ÄVEN: Staten åtalade forskare – nu drar professorn åklagaren inför rätta
Enligt journalisten har Henkow dessutom överklagat tingsrättens beslut till hovrätten, vilket väcker frågan varför åklagaren inte kan tolerera tingsrättens avgörande i det aktuella målet om beslaget.
När Samnytt sökte kammaråklagare Filippa Henkow på måndagen uppgavs hon vara tjänstledig. Däremot fick vi i dag kontakt med henne per telefon.
Jag vill gärna ställa några korta frågor angående tillslaget mot Christian Peterson.
– Du får gärna mejla de frågorna, jag sitter lite dåligt till nu.
Vi har redan mejlat dem igår – Stockholms tingsrätt har underkänt beslutet om beslag – vilken del av domstolens proportionalitetsbedömning anser ni vara felaktig?
– Om du har mejlat så kommer jag att kolla på det mejlet.
Så du vill inte svara på några frågor?
– Nej, inte nu.
Samnytt har även på nytt sökt chefsåklagare och kammarchef Sarah Hajslund Hansen samt vice chefsåklagare Katarina Lenter för att bland annat få svar på om det är förenligt med det grundlagsskydd som gäller för medier i Sverige att beslagta elektronisk utrustning som kan innehålla källskyddat material – dock utan att få någon respons från cheferna.
LÄS ÄVEN: Aktiviståklagare i uppror – vägrar åtala 13-åriga gängmördare
