En tidigare brittisk polisman har som första brittiskfödda person någonsin fråntagits sitt medborgarskap med hänvisning till kopplingar till Ryssland. Uppgifterna kommer från The Telegraph, som rapporterar om ett fall som väcker frågor om rättssäkerhet, proportionalitet – och en växande politisk hysteri kring allt som har med landet i öst att göra.
Enligt The Telegraph rör det sig om den tidigare polisen Mark Bullen, som efter över ett decennium inom poliskåren nu fått sitt brittiska medborgarskap indraget.
Beslutet fattades av inrikesminister Shabana Mahmood med hänvisning till ”nationell säkerhet”. Mahmood är andra generationens invandrare från Pakistan och identifierar sig som muslim. Mark Bullen är etnisk engelsman som är uppväxt i norra London.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Rapport: Vita britter i minoritet om 40 år
Att riva upp medborgarskap är, vilket tidningen återkommande betonar, en åtgärd som normalt reserveras för terrorister eller grovt kriminella – inte för personer födda i landet.
Bullen är gift med en rysk kvinna och har fyra barn med henne. Han bor sedan flera år i Ryssland men har regelbundet rest tillbaka till Storbritannien för att besöka släkt. Enligt den brittiska tidningen ska han ha lärt sig ryska och jobbat som ansvarig för sociala medier åt fotbollslaget Zenit Sankt Petersburg.
The Telegraph beskriver hur Bullen under sin tid som polis i Storbritannien deltog i utbyten med ryska poliskollegor och besökte Sankt Petersburg. Dessa polisutbyten ska han tidigare även ha gjort i USA, Ukraina, Italien och Frankrike.
Stoppades av antiterrorpolisen
Under årens lopp har Bullen uttryckt sig positivt om Ryssland och kritiskt mot Ukraina i sociala medier. År 2024 stoppades han på flygplatsen i Luton utanför London av antiterrorpolisen och förhördes i flera timmar misstänkt för kopplingar till ”fientlig statlig verksamhet”.
Bland annat fick han frågor om förgiftningen i Salisbury 2018, där den tidigare ryske dubbelagenten Sergej Skripal och hans dotter Julija utsattes för ett nervgift av typen Novitjok, vilket ledde till en omfattande internationell utredning och diplomatiska spänningar mellan Storbritannien och Ryssland.
– Vad vet du om Skripal? Vad vet du om Salisbury? frågade antiterrorpolisen.
– Ingenting, svarade Bullen.
– Vem i den ryska regeringen känner du, frågade antiterrorpolisen
– Ingen, ska Bullen ha svarat enligt The Sun.
Påstådda bevis hemligstämplade
Trots detta greps han aldrig misstänkt för något och inga åtal väcktes. Den påstådda bevisningen mot honom hålls däremot hemlig. I beslutet som Bullen själv publicerat skriver Mahmood att underlaget inte kan offentliggöras ”av nationella säkerhetsskäl”.
I ett uttalande till The Sun, där Bullen kommenterade inrikesdepartementets beslut, kritiserade han bristen på formella rättsliga förfaranden.
LÄS ÄVEN: Brittisk arméchef vill förbereda landet på nytt världskrig
– Var är rättssäkerheten i det här fallet, frågade han och fortsatte:
– Om jag är skyldig, ställ mig inför en domstol och låt en domare och jury avgöra mitt öde. Specialpolisen har förhört mig vid två separata tillfällen och följt efter mig runt London utklädda till hundrastare i flera dagar i sträck, så antingen är jag oskyldig, eller så är de inkompetenta – det får ni avgöra.
Ovanlig åtgärd väcker frågor
Som The Telegraph framhåller, används indraget medborgarskap mycket restriktivt och nästan uteslutande i fall som rör terrorism, exempelvis det uppmärksammade fallet med IS-kvinnan Shamima Begum.
Att åtgärden nu riktas mot en brittiskfödd person – utan att konkreta brottsrubriceringar och än mindre bevis för sådana redovisas – gör fallet unikt.
Ett klimat av misstänksamhet
Fallet sker i ett läge där relationerna mellan Storbritannien och Ryssland är kraftigt försämrade efter invasionen. Uttalanden från brittiska politiker och säkerhetsföreträdare om rysk påverkan och olika hotbilder har bidragit till en mer uppskruvad retorik, där även svaga eller indirekta kopplingar i vissa fall kan komma att betraktas som säkerhetsrisker – oavsett skuld.
Att Bullen, som under större delen av sitt liv haft ett uttalat intresse för Ryssland – bland annat genom sin första resa dit som 18-åring 1999 – samt ett starkt kulturellt och historiskt engagemang för landet, liksom familjeband och ryskt medborgarskap, kan ha bedömts som tillräckligt underlag för att frånta honom hans brittiska medborgarskap.
Paralleller till Sverige
Liknande tendenser har även uppmärksammats i Sverige. Ett fall som fått stor uppmärksamhet rör en kvinnlig polis med rysk bakgrund, vars lojalitet ifrågasattes av kollegor efter Rysslands invasion av Ukraina.
LÄS ÄMER: Polis med rysk bakgrund sparkades – ”lojalitet” ifrågasattes
I stället för att hantera frågan internt vände sig några av hennes kollegor till medier som Expressen och Nya Wermlands-Tidningen, där de framförde anklagelser om att hon skulle vara en ”säkerhetsrisk” och en ”Putinvänlig polis”.
Trots att uppgifter om tjänstefel inte ledde vidare i någon formell process, och senare lades ned, uppges arbetsgivaren ha uppmanat henne att lämna sin tjänst efter 15 år inom myndigheten. Ärendet anmäldes till Justitieombudsmannen (JO), som dock valde att inte vidta några åtgärder i fallet.
LÄS OCKSÅ: Polis med rysk bakgrund Expressen-tvingades bort – ingen åtgärd från JO
