Per Fahlén, professor emeritus i energi och miljö på Chalmers tekniska högskola i Göteborg, är starkt kritisk till den energipolitik som den rödgröna regeringen fört och den socialdemokratiska enpartiregeringen nu driver vidare.

Den förtida nedstängningen av fullt funktionsdugliga kärnkraftverk och storsatsningen på opålitlig vindkraft har lett till kaos på den svenska elmarknaden med skenande elpriser som drabbar privata hushåll såväl som företag och är systemhotande för hela det svenska samhället. arbetsmarknaden och landets ekonomi och välstånd.

”Obegriplig rasering av det svenska elsystemet”

Fahlén, som även medverkar i Samnytts dokumentärserie i tre delar om vindkraften, beskriver i en debattartikel publicerad i Tidningen Ångermanland den förda energipolitiken som en ”rasering av det svenska elsystemet som är obegriplig”. Han menar också att de som under parollen ”100 procent förnybart” är ansvariga för denna politik inte tycks begripa vad förnybart och hållbart betyder och inte heller ha gjort någon konsekvensanalys.

Konsumentverket, påpekar Fahlénm, tillåter inte att företag i sin marknadsföring strör opreciserade påståenden om ”förnybart” och ”hållbart” omkring sig som kan vilseleda konsumenterna, men för politiker finns inga motsvarande krav på att kunna konkretisera och inte vilseleda väljarna.

Vindkraft Inte grön, förnybar eller klimatsmart

Fahlén skriver utifrån sin sakkunskap på området att den ”gröna omställning” som nu genomförs på energiförsörjningsområdet i själva verket är allt annat än klimatsmart. Vindkraften, menar Fahlén, ger jämfört med kärnkraften upphov till ”flerfaldigt ökade koldioxidutsläpp, tiopotenser av ökad användning av icke-förnybara resurser, tiofaldigt försämrad hållbarhet”.

Dessutom, skriver Chalmersprofessorn, leder den förda omställningspolitiken till ”ett komplicerat och dysfunktionellt elsystem, kraftigt höjda elkostnader, ödelagd livsmiljö för människor, fåglar och djur samt utarmad demokrati och rättssäkerhet”. Vindkraften är inte en lösning, konstaterar Fahlén, den är ett problem.

Omöjligt ersätta kärnkraften med vindkraft

Vidare berättar Fahlén att kärnkraften i Sverige på endas tio år byggdes ut till en kapacitet på mer än 60 TWh/år på 10 år och med en effekttäckning på över 90 procent. Detta jämfört med vindkraften som det nu byggts på i 30 år och trots detta endast når upp till en kapacitet på 20 TWh/år och en effekttäckning på nära noll och att bygga ut den nätkapacitet som vindkraften kräver kommer att ta ytterligare 20-30 år.

Fahlén nämner i sin debattartikel som en jämförelse Sydkorea där man byggt 24 kärnreaktorer på en mediantid av endast 4,5 år. Han berättar också att de svenska reaktorerna varit oerhört lönsamma för samhället – ändå ”stänger man fungerande, nyrenoverade reaktorer av ideologiska skäl”. Det är en enorm kapitalförstöring konstaterar Chalmersprofessorn på hittils mellan 500-1000 miljarder kronor.

Den sydkoreanska satsningen på nybyggd kärnkraft har enligt Fahlén också en kostnad per kWh som är 5-10 gånger lägre än den för vindkraft. Och vindkraftens kostnader ökar dessutom kontinuerligt. Enligt en studie som Chalmersprofessorn hänvisar kostar vindkraftsel med ett marknadsvärde på 0,16 kr/kWh 1,15 kr/kWh att producera på land och respektive 1,92 per kr/kWh om den är havsbaserad.

”Ju mer vindkraft som byggs desto sämre blir dess ekonomi och desto högre blir elkostnaderna”, konstaterar Fahlén. Han berättar att Vattenfall – som låtit påskina att man stängt sina reaktorer i Ringhals av marknadsmässiga skäl – har tjänat stora pengar på kärnkraften men däremot förlorat stort på sina vindkraftssatsningar som man trots det fortsätter med.

Kommunal vindkraft storförlust för skattebetalarna

Även kommuner som Umeå, Karlstad, Gävle, Eskilstuna, Skellefteå och Dorotea har förlorat miljarder av skattebetalarnas pengar när man byggt vindkraft i offentlig regi. Många kommuner gör nu vad de kan för att göra sig av med det förlustbringande vindkraftsägandet. Köpare är inte sällan bulvaner för den kommunistiska diktaturregimen i Kina för vilken ekonomin är sekundär och det primära i stället att flytta fram sina positioner i väst och skapa plattformar för spionage.

Som exempel på vindkraftssatsningar som ekonomiska svarta hål nämner Fahlén Havsnäs i Jämtland – när det byggdes Europas största landbaserade vindindustriområde – som gått med förlust samtliga år utom ett. 2020 var förlusten hela 160 miljoner kronor.

En miljon back per vindsnurra

Samnytt berättade skrev häromdagen om vindkraftsbolaget Arise AB med tidigare C-ledaren och näringsministern Maud Olofsson i styrelsen. Företaget har gjort en förlust på mer än en miljon per vindsnurra man slagit upp, ändå fortsätter investeringarna att strömma in från bland annat pensionsfonderna för vilka det blivit viktigare att signalera ”grön”, ”hållbar” och ”klimatsmart” förvaltning än att pengarna placeras där de får en trygg och god avkastning.

Se och hör professor emeritus Per Fahlén tala om vindkraften i tredje delen av Samnytts dokumentärserie:

Läs alla artiklar på Samnytt om vindkraft HÄR.