I samband med ett besök på vårdcentral uppmanades den vårdsökande kvinnan att ta av sin slöja. Det ansåg Diskrimineringsombudsmannen, DO, var att gå för långt och bedömde att 70 000 kronor var en skälig ersättning. Efter flera turer med överklaganden har nu hovrätten sagt sitt.

Händelsen skedde på Storvreta vårdcentral i Uppsala i 23 mars 2023. Patienten hävdade att hon sökte vård för en åkomma på en kroppsdel som inte täcktes av slöjan – blod i avföringen och hemorrojder – medan läkaren ansåg att plagget behövde avlägsnas för att se ”hela patienten för att säkerställa en hel hudkostym”.

DO ansåg att vårdcentralen inte lämnade en rimlig förklaring till varför läkaren bad om att kvinnan skulle ta av sig sin slöja och hävdade att vårdcentralen därmed hade diskriminerat kvinnan. Efter det inträffade krävdes Region Uppsala på 70 000 kronor i diskrimineringsersättning till kvinnan.

LÄS ÄVEN: Patient kränkt när läkare behövde se under slöjan – nu ska regionen betala 70 000

DO:s bedömning kom i januari 2024 och sedan dess har turerna kring fallet varit många. I mars samma år lämnade DO in en stämningsansökan till tingsrätten. I mars 2025 ogillade tingsrätten DO:s stämningsansökan då man inte ansåg att Region Uppsala har gjort sig skyldig till direkt diskriminering.

DO:s svar blev att överklaga tingsrättens dom till Svea hovrätt och i april meddelade hovrätten prövningstillstånd. Den 19 maj i år ändrade hovrätten tingsrättens dom och förpliktar Region Uppsala att betala ut pengarna till den påstått diskriminerade kvinnan även om man sänker beloppet något.

Kvinnans anmälan från 2023:

Olika syn på händelseförloppet

Parterna har åberopat samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten och hovrätten har tagit del av den muntliga bevisningen genom uppspelning av förhören i tingsrätten. I likhet med vad tingsrätten har funnit anser hovrätten att det är klarlagt att läkaren i samband med undersökningen bett kvinna ta av sig slöjan.

Hur kvinnan och läkaren ser på situationen skiljer sig dock åt en del. Kvinnan har uppgett att hon ifrågasatte när läkaren första gången bad henne ta av slöjan och att läkaren då svarade provocerande att hon skulle ta av sig den. Sedan påstår kvinnan att hon klätt på sig och lämnat undersökningsrummet varpå läkaren ska ha följt efter henne till receptionen och fortsatt upprepa att denna hade rätt att se hela kvinnan.

Läkaren hävdar att kvinnan redan hade hunnit ta av sig byxorna då hon i stället bad henne ta av jackan och slöjan, vilket ska ha resulterat i att kvinnan klädde på sig, kallade läkaren för ”rasist” och lämnade rummet. Läkaren uppger också att hon i undersökningsrummet aldrig hann förklara varför hon ville att kvinnan skulle ta av sig plaggen och att hon sedan ute i receptionen upprepade gånger förklarade att hon ville undersöka hela kvinnan.

Kommenterade patientens utseende

Hovrätten gick igenom både vad som hände under gynekologundersökningen innan slöjan nämndes och hur läkaren agerade mot patienten. Domstolen ansåg att flera av läkarens handlingar gick utöver vad som var medicinskt motiverat och professionellt.

Bland annat bedömde hovrätten att läkaren upprepade gånger kommenterade patientens utseende och kropp på ett sätt som hade sexuella undertoner och som inte hörde hemma i vårdsituationen. Domstolen ansåg också att vissa frågor och kommentarer saknade tydlig koppling till undersökningen och därför upplevdes som kränkande.

Hovrätten lade stor vikt vid patientens berättelse och ansåg att den var trovärdig och detaljerad. Domstolen menade att hennes uppgifter fick stöd av bland annat journalanteckningar och annan utredning. Samtidigt ansåg hovrätten att läkarens förklaringar i bland var motsägelsefulla eller svåra att förena med det som framkommit i övrigt. Rätten konstaterade också att läkaren under undersökningen befann sig i en tydlig maktposition gentemot patienten, vilket gjorde situationen extra känslig.

LÄS ÄVEN: Somaliska kvinnor portades från simhall – läs DO-anmälan

När hovrätten bedömde själva lagfrågan kom man fram till att agerandet hade en tydlig sexuell innebörd och att patientens värdighet hade kränkts. Domstolen ansåg därför att det handlade om sexuella trakasserier enligt diskrimineringslagen. Hovrätten betonade att det inom vården ställs höga krav på professionalism och att patienter måste kunna känna sig trygga under undersökningar och behandlingar.

Utifrån detta kom hovrätten fram till att vårdgivaren var ansvarig för det som hänt och att patienten hade rätt till diskrimineringsersättning. Domstolen ansåg att ersättningen skulle spegla både kränkningen i sig och vikten av att markera att den typen av beteende inte accepteras inom vården.

DO: Glädjande

– Det är en välformulerad och tydlig dom. Det är givetvis glädjande att hovrätten delar DO:s bedömning, men framför allt är det positivt att kvinnan nu får upprättelse, säger Sandra Danowsky, processförare på DO.

Hovrätten slår fast att Region Uppsala ska betala 40 000 kronor i diskrimineringsersättning till kvinnan.

– Hovrättens dom är viktig eftersom den tydliggör vikten av att som läkare agera i linje med vetenskap och beprövad erfarenhet och visar att den här typen av ageranden kan innebära diskriminering, säger Sandra Danowsky.

På Region Uppsala säger man till Samnytt att domen skulle behöva analyseras av juristerna innan man kan ta ställning till eventuellt överklagande.

LÄS ÄVEN: Patient vägrade handskakning med läkare – DO: Betala 30 000