Vintern 2023 blev en förälder till ett barn på en skola i Malmö upprörd över att eleverna deltog i luciafirande, något man i DO-anmälan menade var ett brott mot religionsfriheten. I somras kom Diskrimineringsombudsmannens utlåtande.
I DO:s begäran om yttrande till Malmö stad skriver myndigheten att man fått en anmälan om att en elev på en grundskola i Malmö kommun ”upplever sig diskriminerad och att det har samband med etnisk tillhörighet”.
I anmälan, som skickades in den 13 december 2023 och Samnytt tagit del av, hänvisar föräldern till ”kränkning och diskriminering pga religion av musiklärare, lärare, biträdande rektor, rektor och huvudman” för skolan.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Sakfrågan är att skolan säger att deltagande i luciatåg är obligatoriskt. Det finns ingen grund för detta i varken skollag eller läroplan. Tvärtom inleder läroplanen med ett fantastiskt bra stycke om skolans värdegrund, förståelse och medmänsklighet. Biträdande rektor har även brustit i sin anmälningsskyldighet utöver att hon själv bedriver kränkningen och diskrimineringen tillsammans med musikläraren. Rektor och huvudman har talats med i telefon och båda bekräftar att deltagande i luciatåget är obligatoriskt och frånvaro kommer att annars vara olovlig frånvaro.
Vidare skriver föräldern att man har talat med biträdande rektor, rektor och huvudman och ”försökt framföra ett perspektiv att människor av annan religion hamnar i konflikt vid deltagande av annan religions högtider” och att det omöjligen kan vara obligatoriskt.
Inte nöjd med egen utredning
”Utbildning och lärdom om alla religioner ska självklart finnas men deltagande i religiösa ceremonier är en annan sak”, skriver man vidare.
Utöver detta så har en annan lärare under lektion sagt till min son att hon själv är muslim och att hon firar jul och dricker glögg och att det inte är något konstigt. Det är under all kritik att en lärare ska påtrycka sina personliga åsikter på er elev. Utbildning ska vara grundat i fakta och ingenting annat.
Då skolan själva startade en utredning om kränkning beklagade sig föräldern över att biträdande rektorn var utredaren trots att denne påstås ha deltagit i den påstådda kränkningen.
Under skolans utredning ska eleven ha kallats ut under pågående lektion, vilket är något som sägs ge sonen ångest. Där ska han ha fått frågan om han vet vad kränkning är och varför han känt sig kränkt av läraren som sagt att hon firar jul.
LÄS ÄVEN: DO: Diskriminering då tjejgym inte släppte in transkvinna
”Min son förklarar. Blir tillrättavisad att det inte är en kränkning. Min son gråter och hotar på svar som låter rätt för
rektorn. Fortsätter gråta på toalett i 15 minuter. Ringer mig och ber mig hämta honom och har ångest”, skriver föräldern.
Senare ska biträdande rektor ha ringt upp föräldern för att meddela att utredningen kommit fram till att ingen kränkning har skett.
Känner sig inte respekterad
Sonen påstås ha tagit så illa vid sig att han känner sig ”otrygg och har undvikande beteende när han ser biträdande rektorn i skolan”. Det heter även att han ”känner sig kränkt, orolig och inte respekterad för tillhörighet av annan religion”.
På frågan i anmälan vad man tror att det som anmäls har samband med skriver föräldern ”religion eller annan trosuppfattning” och förklarar:
Jag tror att man inte tar hänsyn till människor med annan bakgrund och annan trosuppfattning. Anledningen är oklar. Är det bekvämlighet eller rasism? Varför kan man inte få titta på och vara publik utan MÅSTE på något sätt delta i ceremonin?
Från skolan har man uppgett att repetition inför och genomförande av luciatåg är en del av musikundervisningen som därmed är obligatorisk. Eleven har dessutom deltagit i repetitionerna på musiklektionerna.
Då föräldern ilsknade till försökte man kompromissa genom att föra en dialog med vårdnadshavaren och eleven om hur eleven skulle kunna delta på ett sätt som eleven kände sig trygg i. Skolan erbjöd eleven att tända ljus i samband med luciatåget i stället för att delta fullt ut och gå med i tåget.
Skolan menade att deltagande i luciatåg inte per definition utgör ett konfessionellt inslag och att obligatoriskt deltagande inte heller per definition innebär att en elev blir utsatt för diskriminering utan det handlar om på vilket sätt luciatåget genomförs.
Inte diskriminering
Vid tillfället för luciatåget var eleven sjukanmäld och frånvarande från skolan. I juni i år kom DO:s besked i fallet och man bedömer att skolans luciatåg inte hade några konfessionella inslag och att eleven därför inte tvingats delta i en religiös högtid.
DO konstaterar att det svenska luciafirande är en tradition med flera olika influenser. Utifrån att luciafirande är en mångbottnad tradition och att skolans luciatåg inte innehöll några konfessionella inslag bedömer DO att det inte varit fråga om att eleven skulle delta i en religiös högtid. Det saknas därför ett samband till diskrimineringsgrunden religion eller annan trosuppfattning. Det har därför inte varit fråga om diskriminering.
LÄS ÄVEN: DO: För mycket diskriminering i Sverige
