LEDARE • Tidö-regeringen har tagit välkomna steg för att utvisa fler. Det är viktigt och skulle inte ha hänt utan SD. Men vi ser återigen, och fortfarande, ett vad som verkar institutionellt motstånd, kombinerat med de andra tre partiernas (M, KD och L) sossiga förhållningssätt till frågan. Som Samnytt nyss rapporterade om behålls flera undantag i den föreslagna ändrade lagen, så att fler kriminella migranter får stanna i landet.
I den utredning som presenterades i maj i år föreslås en rad bra förändringar. Många av de förslag som presenteras, exempelvis att det inte längre ska vara upp till en åklagares nyck om en utvisning ska prövas, är förslag jag la som mina första förslag i riksdagen för 15 år sedan. Här är några exempel:
| Fråga / förslag | Motion 2012/13: Ju262 | SOU 2025:54 |
|---|---|---|
| Obligatorisk prövning av utvisning vid brottmål | Frågan om utvisning ska bli en obligatorisk del för domstolen att pröva vid brottmål där den tilltalade är utlänning eller statslös. | Utredningen föreslår att åklagare ska ha skyldighet att yrka på utvisning när brottet är utvisningsgrundande – och att domstolen alltid ska pröva frågan. |
| Skärpta kriterier / färre undantag (vistelsetid, anknytning) | Domstol ska ej ta hänsyn till utlänningens levnadsomständigheter eller hur länge utlänningen vistats i Sverige. | Föreslår att verkställighetshinder och anknytning inte längre ska beaktas i allmän domstol, samt att kraven för undantag ska minska. |
| Sänkt straffvärdesgräns / fler utvisningsgrundande brott | Utvisning ska vara obligatorisk för grova brott eller upprepad brottslighet – livstids utvisning ska kunna utdömas. | Utvisning ska kunna ske när påföljden är strängare än böter; straffvärdegränsen ska motsvara fängelseminimum – vilket möjliggör fler utvisningar. |
| Åklagarens skyldighet att yrka utvisning | Utvisningsfrågan ska vara obligatorisk del av domstolsprövningen vid brottmål för utlänningar. | Åklagare ska ha lagstadgad skyldighet att yrka på utvisning vid utvisningsgrundande brott. |
| Återreseförbud / upphörande av uppehållstillstånd | Även personer med uppehållstillstånd ska kunna utvisas; undantag på grund av ”synnerligen starka skäl” ska tas bort. | Föreslår att uppehålls- och arbetstillstånd upphör automatiskt vid utvisning, samt längre och i fler fall permanenta återreseförbud. |
Detta är stora framsteg för Sverige och jag tror att det kommer göra skillnad. Jämför med de ”skärpningar” sossarna försökte med sommaren 2022 som till och med ledde till en lägre andel utvisningar (från 4,4 till 2,8 procent).
Varför så lång tid?
Men dels ser vi alltså denna utredning 2,5 år efter att Tidö kom till makten. Och dels föreslår utredaren att lagändringarna ska träda i kraft 1 januari 2027 – alltså efter valet. Forssell har dock uttalat sig, tack och lov, att han vill påskynda lagen. Hur det har gått i den processen är i dagsläget oklart.
Vad som dock är klart är att detta är en fråga vi har 80–90 procent av folket med oss i.
”Vad kan vi mer göra”?
När Johan Forssell i SVT:s Morgonstudion (28 oktober) säger att han legat sömnlös och funderat på “vad mer vi kan göra” mot kriminella invandrare, finns svaret redan i mina äldre riksdagsmotioner. Många av idéerna i regeringens nya betänkande (SOU 2025:54) föreslog jag för 10–15 år sedan, men flera av de viktigaste återstår fortfarande att genomföra.
1) Skärp undantagen – gör utvisning till huvudregel
Utredningen föreslår fler utvisningar, men lämnar kvar en lång lista av undantag, vilket Samnytt skrev om. Detta gäller särskilt för personer med skyddsstatus eller lång vistelsetid. Mina motioner föreslog redan 2012 att anknytning och vistelsetid inte ska beaktas alls och att undantag endast ska få göras vid synnerligen starka skäl. Så länge dessa undantag finns kvar kommer även grova brottslingar att undkomma utvisning.
2) Förverkliga verkställigheten – utan tidsgräns eller frizoner
Ett beslut är meningslöst om det inte verkställs. Jag har motionerat om att:
– ta bort preskriptionstiden för utvisningsbeslut,
– införa obligatoriskt förvar tills personen faktiskt lämnat landet,
– och sluta bilaterala återtagandeavtal med ovilliga mottagarländer.
SOU 2025:54 berör endast prövningsdelen – inte verkställigheten. Här finns det verkliga “mer att göra”.
3) Snabbspår för utvisning
Utvisningsmål fastnar ofta i domstolssystemet. Jag har föreslagit snabbspår för fall där identitet och brott är klarlagda, så att utvisningen kan ske utan att vänta in hela rättsprocessen i övriga brottmål.
4) Koppla utvisning till organiserad kriminalitet
Utvisning bör inte bara gälla enstaka brott. Jag har motionerat om att deltagande i kriminell organisation (DIKO-lag) ska ge obligatorisk utvisning för utlänningar. Det skulle träffa hela gängmiljön, inte bara den som råkar bli dömd för ett specifikt brott.
5) Men till följd av utvisning
Ett av mina tidigare krav, att domstolar inte längre ska sänka straffet “men till följd av utvisning”, infördes 2022 genom ändring i brottsbalken. Det visar att mina förslag inte bara var rimliga, utan att de var före sin tid.
Politik är att vilja
I grunden handlar politik om att vilja och att ignorera det institutionella motståndet och köra på ändå. Det finns mängder med exempel på när MSM-politiker och etablissemangsmedia säger att något är omöjligt – till dess att den politiska viljan finns, eller tvärtom.
REVA-exemplet är klassiskt: Då såg M-regeringen till att inre utlänningskontroller utfördes i bland annat tunnelbanan men regeringen och polisen vek sig så fort media började dreva. Från att ha funnits politisk vilja tills att den försvann. Eller gränskontroller mot Danmark under totalinvandringen runt 2015. Först fick jag i riksdagsdebatter höra att det inte gick på grund av massa anledningar. Sen ändrades läget och gränskontroller infördes, snabbt. Från att inte ha funnits en politisk vilja till att det fanns.
Samma sak i USA: det pågick en okontrollerade massinvandring från Mexiko till USA. Miljontals årligen. Etablissemanget sa att det inte går att åtgärda utan lagändringar. Sen kom Trump till makten och på någon månad gick det från miljontals till i princip noll illegala gränsövergångar. Från att den politiska viljan inte fanns, till att den fanns.
Det är vad det handlar om. Tidö-partierna gör så mycket bra nu men elda på den politiska viljan så kan vi göra så mycket mer, så mycket snabbare.
