LEDARE • Det är hög tid att Sverige anpassar sig till andra utvecklade demokratier och inför möjligheten att frånta grovt kriminella deras rösträtt – både tillfälligt och permanent. Den som väljer att leva på samhällets bekostnad, förstöra liv och hota våra demokratiska institutioner, ska inte samtidigt ges makt att påverka det samhälle de motarbetar.

Att vi idag tillåter grovt kriminella att rösta i val, även medan de avtjänar fängelsestraff, är ett uttryck för en naiv syn på rättigheter och ansvar. I många respekterade demokratier, som USA, Storbritannien, Frankrike och Australien, förlorar dömda brottslingar sin rösträtt under tiden de sitter i fängelse. I vissa amerikanska delstater kan rösträtten försvinna permanent. Sverige bör följa dessa exempel.

Den som begår grova våldsbrott, sexuella övergrepp eller systematisk ekonomisk brottslighet har uppvisat en total brist på respekt för det samhälleliga kontraktet. Att ge dessa individer möjlighet att påverka landets styrning är orimligt och direkt samhällsfarligt.

Indragning med möjlighet till återupprättelse

Man kan tänka sig ett tvådelat system. I den ena delen ska alla som avtjänar ett fängelsestraff för grova brott automatiskt fråntas rösträtten under tiden de är frihetsberövade. Detta är fullt i linje med att andra förment grundläggande rättigheter, såsom den fysiska friheten, också tillfälligt tas ifrån den dömde.

I den andra delen fråntas grova återfallsförbrytare och så kallade livsstilskriminella rösträtten under längre tid eller permanent på livstid. En sådan indragning ska dock kunna omprövas, men först efter dokumenterad rehabilitering och återanpassning till ett laglydigt liv. Det ger alla en andra chans, samtidigt som man tydligt återknyter rättigheter till ansvar och moralisk pålitlighet.

Inte en okränkbar mänsklig rättighet

Kritiker invänder ofta att rösträtten är en grundläggande mänsklig rättighet och därför inte får röras. Men det är ett ohållbart argument. Även den fysiska friheten är en sådan rättighet – ändå accepterar vi att frihetsberöva människor som begår brott. Även körkort kan återkallas inte bara för trafikbrott, utan även för allmän brist på respekt för lag och ordning enligt körkortslagen, paragraf 3, punkt 6.

Rösträtten måste på liknande sätt ses som något kopplat till medborgerliga skyldigheter lika mycket som en rättighet. Den som systematiskt bryter mot samhällets lagar bör inte kunna kräva att samtidigt få vara med och besluta om dess framtid. Att ha det som idag är ett grundläggande trovärdighetsproblem för demokratin.

Ett skydd för demokratin

Det finns redan oroande exempel på hur kriminella nätverk försökt infiltrera politiska partier och påverka lokala beslut, exempelvis i Botkyrka kommun. Den som säger att detta inte utgör ett hot mot demokratin ägnar sig åt naiv förnekelse. En grundförutsättning för ett fritt samhälle är att rösträtten inte utnyttjas av dem som vill försvaga det.

Att i någon form återinföra det som tidigare hette ”förlust av medborgerligt förtroende” vore ett steg i rätt riktning. Rösträtt, förtroendeuppdrag och vissa yrken inom vård, omsorg och näringsliv blir då förbehållna de som förtjänar samhällets tillit. Det är inte särskilt radikalt att tänka sig, utan handlar om sunt förnuft kring hur man delegerar ansvarstagande.

Integration kräver motprestation

När det gäller migranter bör rösträtten i kommunala val inte ges per automatik efter tre års vistelse, utan villkoras med grundläggande kunskaper i svenska språket. Det är ett minimikrav för att kunna ta del av samhällsdebatten och göra ett informerat val. Att annars ge rösträtt riskerar att cementera klanröstning, grupptänkande och manipulation. Fenomenet är redan oroande utbrett i Sveriges många etniskt segregerade så kallade utanförskapsområden.

Precis som det finns förslag om att gratis tillgång till den offentligfinansierade välfärden ska kräva språkkunskaper och arbete, borde detta även gälla den demokratiska rösträtten. Det är fullt i linje med den klassiska parollen ”Gör din plikt – kräv din rätt”, i den ordningen.

Även antisociala svenskar

I rättvisans namn måste blicken också kunna riktas inåt. Det är inte bara invandrare som bör omfattas av krav på ansvarstagande. Även inhemska medborgare och etnisk svenskar som under årtionden valt bort arbete, försörjning och samhällsengagemang för ett antisocialt liv borde kunna omfattas av en liknande prövning.

Rättvis och hållbar demokrati måste kräva något av alla – oavsett bakgrund. Det här gäller naturligtvis också allt som sägs ovan för den som valt brottets bana framför ett hederligt liv. Även om majoriteten grova brott idag begås av personer med långväga invandrarbakgrund, med eller utan svenskt medborgarskap, så har Sverige precis som tidigare också liknande problem med ett mindre inhemskt klientel.

Återupprätta förtroendet för demokratin

Rösträtten måste återkopplas till ansvar och hederligt leverne. Den får inte vara en villkorslös rättighet, utan ska i hög grad spegla individens vilja att bidra till samhället. Att frånta grovt kriminella rösträtten – tillfälligt eller permanent – är ett logiskt, rättvist och skyddande steg för ett samhälle som vill bevara sin demokrati, medborgarnas förtroende för densamma och tryggheten i samhället. Det är dags att vi i senfärdiga Sverige tar detta steg som andra länder tagit för längesedan.

EU-domstol: Får ej återkalla välfärdsförmåner för våldsam invandrare