Sju personer dömdes i tingsrätten efter mordet på 27-åriga Abier i Eskilstuna – nu frikänns samtliga utom maken. Svea hovrätt fastställer livstidsdomen mot Mohammed Osman men underkänner både hedersmotiv och släktens inblandning.
Hovrätten slår, liksom tingsrätten, fast att det var Mohammed Osman som den 15 september 2024 ströp sin hustru Abier till döds i hennes lägenhet i Eskilstuna. DNA-fynd under offrets naglar, hans närvaro i bostaden och hans omedelbara flykt ur landet efter mordet gör enligt hovrätten bevisläget ”utom rimligt tvivel”
Straffet fastställs till livstids fängelse. Däremot anser hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att mordet inte kan styrkas som hedersrelaterat. I stället bedöms svartsjuka som det huvudsakliga motivet efter att Mohammed förstått att Abier ville skiljas och träffat en ny man. Detta efter att ha utstått brutal behandling från maken i flera år.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
– Åklagaren har inte lagt fram någon särskild bevisning om hedersmotiv, resonerar hovrätten i sin dom.
Svärmodern – från livstid till frikänd
En av de mest uppseendeväckande vändningarna gäller mordoffrets svärmor tillika makens mor som i tingsrätten dömdes till livstids fängelse för att ha beordrat mordet.
Tingsrätten ansåg det bevisat att hon dagarna före mordet försökt anlita en man för att döda Abier och i en inspelning säger: ”Hon har smutskastat familjens heder… Om ryktet redan är smutskastat, då ska jag rentvå det” – följt av orden ”Allahu akbar”.
Hovrätten gör en helt annan bedömning. Samtalet anses för otydligt: det går enligt rätten inte att säkert avgöra om uttalandet gällde mord, misshandel eller enbart hot. Inte heller anses det styrkt att hon haft någon roll i planeringen av det faktiska mordet eller ens känt till några mordplaner. Hon frias därför helt.
Brodern frias för mord – döms för flykten
Brodern Khalil Osman, som i tingsrätten dömdes till 12 års fängelse för medhjälp till mord, frias nu från all inblandning i själva dödandet. Hovrätten resonerar tvärtom att Khalil kan ha försökt hindra kontakter mellan Mohammed och Abier, bland annat genom att hålla kvar brodern i Flen och till och med klippa bort en ny man ur ett foto för att undvika att väcka svartsjuka hos Mohammed.
Däremot döms han fortsatt för grovt skyddande av brottsling till tre års fängelse, eftersom han förstört bevis och hjälpt sin bror att lämna Sverige efter mordet.
Även svågern och systern frias
Hovrätten river även upp påföljderna för svågern och systern som nu frias helt från både medhjälp till mord och grovt skyddande av brottsling.
Tingsrätten ansåg att de hjälpt till ekonomiskt och genom att undanröja bevis. Hovrätten anser däremot att det inte är visat att de visste om mordet vid tidpunkten för åtgärderna, att dessa skedde för att skydda sig själva, inte för att skydda Mohammed och att någon gemensam brottsplan inte kan bevisas.
Systern döms nu enbart för falsk beskyllning, efter att hon i häktet falskeligen anklagat brodern för dödshot. Påföljden stannar vid dagsböter som redan anses betalda.
Ytterligare två slipper påföljd
De två kvinnliga bekanta som i tingsrätten dömdes till fängelse för att ha hjälpt till med resor och transporter, frias också helt. Hovrätten tror inte att de ens kände Mohammed Osman, att de saknade insyn i familjens konflikter och utnyttjades av brodern utan att förstå sammanhanget
– Det är helt uteslutet att de skulle ha skyddat Mohammed om de ens haft en vag misstanke om vad han gjort, resonerar hovrätten
Inget hedersmord
Tingsrätten målade upp en helhetsbild. I den slogs fast att mordet var hedersrelaterat, att svärmodern gav ordern och att hon försökt rekrytera en extern mördare dagarna före dådet samt att flera familjemedlemmar och bekanta hade roller i spaning, flykt och undanröjande av bevis.
Hovrätten underkänner nu i praktiken hela den kollektiva strukturen kring mordet – trots att man medger att familjen haft synpunkter på hur Abier levde sitt liv.
Den avgörande skillnaden ligger i bevisvärderingen: varje länk i kedjan måste enligt hovrätten vara styrkt var för sig – bortom rimligt tvivel. Avsaknaden av teknisk bevisning, direkta beslutskedjor och säkra tidpunkter leder till att alla utom maken som begick mordet frikänns.
Ljög sig in i Sverige
Utredningen har också visat att Mohammed Osman tog sig in i Sverige på falska asyluppgifter. Han uppgav att han var flykting från Syrien – trots att han i själva verket vuxit upp i Grekland.
LÄS MER: Frun ville skiljas – hedersmördades av maken och släkten
