På måndagskvällen meddelade SD-toppen Richard Jomshof att han avgår som justitieutskottets ordförande. Detta efter att SD-ledningen beslutat att gå med på Tidöpartiernas krav att skärpa vapenlagen rörande halvautomatiska vapen så som AR-15 efter massmordet i Örebro. Detta trots att massmördaren Rickard Andersson inte ens använde ett AR-vapen vid massakern och att lagändringen enbart kommer slå mot jägare och sportskyttar som ska få sina vapen tvångsinlösta av staten.
Det var på fredagsmorgonen som regeringen tillsammans med SD publicerade ett pressmeddelande i vilket det framfördes att massakern har aktualiserat flera centrala frågor om vapenlagstiftningen.
I maj 2024 överlämnade 2022 års vapenutredning sitt betänkande till regeringen och det bereds för närvarande i regeringskansliet. Redan nu har regeringen och Sverigedemokraterna meddelat att de kommer gå vidare med bland annat förslag om att begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen så som AR-15.
LÄS ÄVEN: Tidöregeringen vill skärpa vapenlagen
Det plötsliga beslutet att ändra vapenlagen har kommit som en överraskning för många SD-politiker och väljare. Detta särskilt eftersom att polisutredningen rörande massakern fortfarande pågår – men även eftersom att massmördaren inte använde den typ av AR-vapen som regeringen nu vill förbjuda.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Flera SD-politiker, däribland Adam Marttinen och Tobias Andersson, har uttryckt kritik eller tagit avstånd från det plötsliga beslutet. I kritiken både internt från andra politiker framförs det att lagen är förhastad och helt missriktad med krav på inlösen av AR-vapen.
LÄS ÄVEN: SD-toppar kritiserar Tidöregeringens skärpta vapenlagar
Sverigedemokraternas ledning har stått fast vid att det är “ett rimligt och bra beslut” att följa efter Moderaterna och övriga i Tidöpartier i frågan. Detta utan att förankra sitt beslut med övriga partiet.
Vice partiledare Henrik Vinge medverkade sent på i en intervju med Riks där han fick frågor om varför beslutet inte diskuterats inom partiet. Enligt Vinge behöver inte SD-ledningen förankra beslut med partiet eftersom att SD är ett stort parti. Vidare framförde han att den stora majoriteten av befolkningen vill se ett sådant här förbud.
– Det är klart att hade vi inte agerat så är det klart att det hade det blivit en politisk debatt om det här. Jag är helt övertygad att den stora majoriteten av befolkningen, kanske 95-5, skulle anse att man inte ska tillåta militärvapen på jaktlicens till människor, slog Vinge fast.
LÄS ÄVEN: SD:s vice partiledare om nya vapenlagen: “Ett rimligt och bra beslut”
På söndagen publicerade Richard Jomshof ett inlägg på plattformen X där han framförde att det är “en förkrossande majoritet i Sverigedemokraterna som inte delar det framförda ställningstagandet”.
På måndagen meddelade Jomshof sin avgång efter partistyrelsens möte. SD-toppen tydliggör att hans kritik handlar om att förslaget är “ett förhastat och känslomässigt beslut som saknar förankring i våra respektive partier.”
“Bästa vägen framåt”
Sverigedemokraternas gruppledare i riksdagen, Linda Lindberg, har kommenterat Jomshofs avgång efter kritiken från partikamrater och väljare.
”Richard har gjort mycket bra för partiet i rollen som ordförande i justitieutskottet och det är med blandade känslor som vi tillsammans landat i att det är bästa vägen framåt.”, har Lindberg skrivit i en kommentar till SVT.
LÄS ÄVEN: Ekeroth: “Panikartad och missriktad reaktion om vapenlagarna”
Kommentarer förhandsgranskas inte av Samnytt och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Klicka här för att läsa våra kommentarsregler.