Beslutet att stoppa artisten Fröken Snusk från att uppträda på Karl-Oskardagarna har utvecklats till en rikspolitisk debatt. Arrangören hänvisar till festivalens politiska oberoende, men möts av hård kritik från såväl artister som ledande politiker, som menar att det tvärtom är beslutet som utgör ett politiskt ställningstagande och att olika artister behandlas olika beroende på vilket politisk parti de kan associeras med.
Fröken Snusk skulle ha uppträtt på Karl-Oskardagarna i Växjö den 15 augusti, men spelningen ställdes in sedan det blivit känt att artisten några dagar tidigare ska medverka tillsammans med Jimmie Åkessons dansband Åkezzonz vid Sverigedemokraternas valmöte i Göteborg.
Karl-Oskardagarnas projektledare Jonatan Blom Ekenberg motiverade beslutet med att festivalen ska vara en politiskt obunden mötesplats. Enligt honom blir en artist som medverkar i en pågående valkampanj, i nära anslutning till festivalen, en del av den politiska kampanjen på ett sätt som inte är förenligt med evenemangets grundprinciper. Han hävdade samtidigt, i uttalanden till Smålandsposten, att arrangören inte tar politisk ställning i sak utan bara vill värna festivalens oberoende.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Producenten: ”Varför gör man skillnad på artist och artist?”
Beslutet har dock utlöst omfattande kritik. Rasmus Gozzi, producenten bakom Fröken Snusk, säger till Smålandsposten att han ser avbokningen som ett mycket tråkigt agerande. Han framhåller att Fröken Snusk aldrig gjort några politiska ställningstaganden och att spelningen på SD:s valmöte är ett artistuppdrag bland andra. Han tillägger att man hade tackat ja även om ett annat parti gjort motsvarande bokning.
Gozzi ifrågasätter också konsekvensen i festivalledningens resonemang. Han pekar på att andra artister på årets festival tidigare gjort politiska uttalanden utan att det fått några följder och att ersättaren Raggarligan tidigare spelat på ett arrangemang med Sverigedemokraterna som arrangör.
– Varför gör de skillnad på artist och artist? säger han till Smålandsposten.
Arrangören svarar att beslutet inte handlar om vilka arrangörer som historiskt har anlitat olika artister, utan om att Fröken Snusk enligt deras bedömning blivit en integrerad del av en pågående valkampanj genom musikproduktion, affischering och medverkan vid offentliga valmöten precis före festivalhelgen.
Politiker från flera håll riktar kritik
Kritiken har därefter vuxit långt utanför musikbranschen. SD-ledaren Jimmie Åkesson skrev på X att festivalledningen, genom sitt agerande, på ett paradoxalt sätt gjort en festival som säger sig vara politiskt oberoende till en politisk fråga.
Även kulturminister Parisa Liljestrand (M) har ifrågasatt beslutet. Hon anser att det är problematiskt om artister bedöms utifrån politisk färg eller vilka partipolitiska evenemang de medverkar vid och varnar för ett klimat där kulturutövare riskerar att undvika vissa uppdrag av rädsla för att bli avbokade. På Facebook skriver hon att ett sådant demokratiskt klimat inte är hållbart och inte gynnar kulturen.
Från Växjö riktar oppositionsrådet Pernilla Tornéus (M) skarp kritik mot festivalledningen. Hon menar att Karl-Oskardagarna, i stället för att hålla politiken på armlängds avstånd, agerar som en politisk åsiktspolis och genomför partipolitiska lämplighetsbedömningar av artister. Enligt henne är det särskilt bekymmersamt om samma principer inte tillämpas lika för alla.
Även riksdagsledamoten Oliver Rosengren (M) anser att avbokningen riskerar att skapa ett avstånd mellan beslutsfattare och människor som bara vill gå på konsert, medan Kristdemokraternas kommunalrådskandidat Jon Malmqvist varnar för att beslutet öppnar för svåra gränsdragningar och gör en stadsfest till en politisk konfliktyta.
Anklagar festivalen för dubbla måttstockar
På sociala medier har flera kritiker hävdat att festivalledningen tillämpar olika regler beroende på vilket parti en artist förknippas med.
SD-profilen Mattias Karlsson skriver på X att andra artister med tydliga politiska kopplingar eller tidigare medverkan vid vänsterpolitiska arrangemang fortfarande är bokade till festivalen, medan Fröken Snusk portas. Han beskriver detta som ett uttryck för ett ”groteskt och monumentalt” hyckleri.
Liknande invändningar framförs av Carl Eos vid tankesmedjan Oikos, som menar att Fröken Snusk avbokats enbart därför att hon ska uppträda på ett SD-evenemang, samtidigt som artister som medverkat vid andra partiers arrangemang inte berörs.
Karl-Oskardagarna står dock fast vid sitt beslut och vidhåller att bedömningen enbart gäller Fröken Snusks aktuella och direkta medverkan i en pågående valrörelse i omedelbar anslutning till festivalen, inte artistens politiska uppfattningar eller tidigare uppdrag.
