En 25-årig man i Visby döms till höga böter efter att ett multiverktyg med en liten kniv legat kvar i hans ryggsäck vid ett spontant after work-besök. Trots att rätten tror på hans förklaring om en ren miss, anser man fast att han agerat oaktsamt. Fallet är ett i raden där rättsväsendets nit i bagatellartade knivlagsbrott väcker kritik – i ett läge där grov brottslighet ofta staplas på hög.
Det var den 21 september som 25-åringen, som arbetade ett kvällspass mötte upp en vän för att ta en öl efter jobbet. Han hade med sig sin ryggsäck med arbetskläder – och där låg även ett multiverktyg han använt när han hjälpt sin flickvän att flytta några veckor tidigare.
När en vakt på krogen kontrollerade väskan, upptäcktes verktyget och polis tillkallades. Mannen förklarade att han helt enkelt glömt att det låg kvar.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Döms trots trovärdig förklaring
Rätten bedömde förklaringen som trovärdig: han hade inte haft någon avsikt att bära kniv på krogen och hans berättelse motsades inte av annan utredning. Men det vari inte tillräckligt för att meddela en friande dom, menade man.
Tingsrätten friade 25-åringen från uppsåtligt brott – men dömde honom för oaktsamhet. Enligt domen som Samnytt tagit del av borde han ha ”kontrollerat innehållet i sin ryggsäck” innan han gick ut på krogen
Påföljden blev 50 dagsböter om 370 kronor – totalt 18 500 kronor – samt 1 000 kronor till brottsofferfonden. Multiverktyget förverkas, trots att han gått med på att lämna det ifrån sig
Rättsfall som väcker kritik
De senaste åren har flera uppmärksammade domar visat hur knivlagen tillämpas extremt strikt, även när föremålet legat i arbetskläder, sportväskor eller bilar – och när syftet uppenbart varit legitimt. Samnytt har tidigare uppmärksammat ett antal sådana rättsfall:
• Kvinna dömd för brännbollsträ i bilen – 6 500 kr i böter efter att utrustning från ett fritidsspel tolkningsvis bedömts kunna användas som vapen.
• Snickare dömd för mattkniv i bilen – 10 000 kr i böter, trots att han använt bilen i tjänsten och själv inte visste om att kniven låg kvar.
• Jägare dömd för jaktkniv i bältet när han skulle skjutsa sin son – 21 000 kr i böter för ett kort avbrott i ett helt legitimt användande.
• Snickare som glömt kniv i arbetsbyxorna när han skulle höras i annat ärende – åtalades efter att knivskaftet råkat sticka upp.
• Plåtslagare hade knivar i arbetsbilen – greps och åtalades av nitiska poliser vid rutinkontroll av bilisters nykterhet.
Fråga om prioritering av resurser
Samnytt har också rapporterat ett fall med en plåtslagare som friades tidigare i år när rätten ansåg att hans knivar i arbetsbilen var ”harmlösa ur ett naturligt betraktelsesätt”. Men en sådan mer återhållsam tolkning av knivlagen är idag mera undantaget som bekräftar regeln
Kritiken om övernitisk rättstillämpning fokuserar ofta på att rättsväsendets knappa resurser vore bättre använda för att hantera grova våldsbrott – ett område där polisen larmar om underbemanning och växande antal brott.
