En 33-årig kvinna i Malmö åtalas för nedskräpning sedan hon lämnat gamla möbler vid en återvinningsstation. Det framgår av handlingar från tingsrätten.
Det är lördagen den 8 juni i år som den irakiska tvåbarnsmamman storstädar hemma. Hon bär iväg med gamla möbler, en trasig garderob och en gammal säng, till återvinningsstationen i Hermodsdal, där hon ställer dem på marken.
Hon är inte den ende. Det är många kringboende som dumpar avfall vid återvinningsstationen, utan att lägga dem i containrarna.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Åtalas
Nedskräpningen upptäcks av kommunägda VA Syd, som ansvarar för återvinningsstationen. Företaget väljer att nästföljande vecka göra en polisanmälan om nedskräpning.
Via övervakningskameror och vilka nyckelbrickor som använts i den fastighet där hon bor lyckas polisen identifiera den nedskräpande kvinnan. Ett par veckor senare delges hon misstanke om brott.
I förhör förklarar kvinnan att hon behövde bli av med de gamla möblerna, och inte kände till att man inte fick slänga avfall på platsen efter som alla andra gör det. Hon erkänner brott och går med på att betala 1500 kronor i böter för nedskräpning.
Däremot motsätter sig kvinnan VA Syds ersättningsyrkande på 5000 kronor för att städa upp på platsen. Ett belopp hon inte anser är skäligt. Nu åtalas hon för brott och målet kommer avgöras under juli månad.
Fler fall
Den 33-åriga kvinnan är inte den enda som åtalas för att ha skräpat ned vid återvinningsstationen i Hermodsdal. Utöver henne åtalas en 55-årig man för nedskräpning. Också han en irakisk man.
I februari i år fångades mannen på övervakningsbilder när han tillsammans med sin dotter lämnade grovsopor på återvinningsstationen.
Lägenheten skulle renoveras, och de behövde inför renoveringen göra sig av med bland annat gamla möbler. Mannen erkänner brott.
Och i mars i år dömdes en 23-årig man att betala 7600 kronor i böter för nedskräpning för att ha lämnat flera säckar med plast och papper på samma återvinningsstation.
Att avfallet var sorterat i separata säckar för att underlätta för renhållningsarbetarna ansåg inte tingsrätten spelade någon roll eftersom ”allmänheten har tillträde eller insyn på platsen”.
Däremot nekades VA Syd den gången skadestånd.
