En 24-årig kvinna i Örebro frias för förolämpning av tjänsteman. Det beslutar Göta hovrätt. Däremot döms 24-åringen för bland annat rån till fängelse i ett och ett halvt år.
Det är i juli i år som 24-åriga Zara Thungren, tillsammans med två kumpaner, rånar en man på Drottninggatan i Örebro. Kumpanerna är hennes bror och hennes pojkvän.
Rånarnas offer, en funktionshindrad man, tvingas under hot överlämna kontanter och bankkort med tillhörande kod.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Efter rånet försvinner Zara Thungren från platsen tillsammans med sin mamma, som väntar i närheten.
”Kuksugare”
En ordningsvakt larmar polisen, och 24-åringen och hennes mamma hinner inte särskilt långt innan de båda två kan gripas på Våghustorget som ligger alldeles i närheten.
Den kvinnliga rånaren blir under ingripandet allt mer upprörd och beskrivs i ett polis-PM som ”utåtagerande”. Hon skriker och svär åt poliserna, på både svenska såväl som på slovakiska.
Poliserna beslutar sig för att sätta handfängsel på Zara, något som gör att hennes ilska riktas i synnerhet mot en av polismännen. Hon kallar honom ”maktmissbrukare”, ”kvinnomisshandlare” och ”kuksugare”, och säger att han ”måste blivit snedknullad som barn”.
Utöver anmälningar om rån och ringa narkotikabrott, upprättas därför en anmälan om förolämpning mot tjänsteman.
Frias av hovrätten
Örebro tingsrätt dömer Zara Thungren; som tidigare är dömd för bland annat häleri, misshandel och ett flertal stölder; för rån, ringa narkotikabrott och förolämpning mot tjänsteman. Påföljden blir två års fängelse. Även hennes två kumpaner döms för rån.
Nu river emellertid Göta hovrätt upp den del av domen mot henne som gäller förolämpning mot tjänsteman, även om de resterande delarna slås fast. Påföljden sänks dessutom till fängelse i ett och ett halvt år.
Hovrätten konstaterar för det första att den förolämpade polisen inte hört förolämpningen ”kuksugare”, utan att det är något som kolleger till honom hört. Vidare bedömer överdomstolen att Zara Thungrens ord var ”ett uttryck för egen ilska och frustration över den situation som hon, och hennes mamma, befann sig i” och ”inte primärt ett uttalande i syfte att skymfa” den polisman som orden riktades emot.
Dessutom, menar Göta hovrätt, rör det sig om ”uttalanden i affekt som måste ligga inom toleransnivån för ingripande polis”. Därför frias den 24-åriga kvinnan från åtalspunkten förolämpning mot tjänsteman.
