I förra veckan fick Sveriges Radio stark kritik från flera kända samhällsdebattörer angående en rubrik om hur mycket polisinsatserna har kostat i samband med politikern Rasmus Paludans torgmöten under fjolåret. Istället för att lägga fokus på islamisterna som har gått till attack mot polisen och delar av civilsamhället valde statsradion att vinkla rubriken till att det var Paludans grundlagsskyddade torgmöten som orsakade polisens kostnader.
Det är inte första gången som Sveriges Radio vinklar på det sättet. Under förra året gjorde statsradion flera liknande formuleringar där man försökte lägga skulden för polisens kostnader på Rasmus Paludans aktioner, vilket Samnytt och flera andra medier uppmärksammade.
LÄS ÄVEN: Statsradion: Paludan har kostat polisen miljoner
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Statsradion: Kostnader för Paludans skydd hans eget fel
Försvaret: ”Vi har täckning”
När Samnytt ringer till den ansvariga redaktionen SR Ekot får vi prata med journalisten Billy Abraha. Abraha obsturerar under samtalets gång genom att missförstå frågorna och hävda att SR har täckning för rubriken.
Vad är svaret på att ni påstår att aktionerna kostade 84 miljoner kronor?
– Jag ser inte att vi inte har täckning för rubriken.
Var det inte de kriminellas handlingar som orsakade kostnaderna?
– Jag ser inte att vi inte har täckning för rubriken. [Avslutar samtalet]
Jag ringde nyss och det verkar som du blev arg och slängde på telefonluren.
– Nej, jag blev inte arg. Jag tror inte att vi kommer så mycket längre så här. Jag tycker att vi har täckning för det i den här rubriken.
Lyssna på telefonsamtalen nedan:
Ändrar efter kritik
Men trots Abrahas motsträvighet och benägenhet att försvara rubriken valde statsradion några timmar efter att Samnytt ringde att vika sig för kritiken och ändra rubriken till att kostnaderna har uppstått ”i samband med Paludans aktioner”.
LÄS ÄVEN: Statsradion läxade upp islamkritiker: ”Generalisering” att islam saknar yttrandefrihet
