Förra sommaren förvandlades en eritreansk kulturfestival till ett stort inbördeskrig på Järvafältet. De eritreanska arrangörerna anklagades av andra landsmän för att stå regimen nära vilket slutade med att bilar och tält brann, stenkastning och slagsmål med träpåkar. Sedan dess har Moderaterna försökt att stoppa ett nytt tillstånd för festivalen men arrangörerna har sina grundlagsskyddade fri- och rättigheter, vilket gör M-toppen Christofer Fjellner rasande. Detta trots att Fjellner själv varit drivande i massinvandringen och förespråkat en ”gränslös värld”.

I samband med förra årets eritreanska kulturfestival vid Eggeby gård på Järvafältet i nordvästra Stockholm fick arrangörerna använda toaletter, el och vatten som föreningen Folkets Park Järva hyr av Stockholms stad.

Tidigare i år kom Stockholms stad och Järva Folkets Park överens om att inte hyra ut lokaler till festivalen den här sommaren. Vidare ska staden även skriva in demokrativillkor i hyreskontrakten med föreningar i framtiden.

SE VIDEO: HELA eritreanska kriget på Järvafältet

När det däremot gäller att upplåta mark på Järvafältet styrs det av lagstiftning och ingenting som Stockholms stad kan gå in och förbjuda för att politiker ogillar medborgarnas åsikter eller kopplingar. Det gör att det blir en eritreansk festival även den här sommaren.

Moderaternas toppolitiker Christofer Fjellner, tidigare EU-parlamentariker 2004-2019, som numera är oppositionsborgarråd och partiets gruppledare i Stockholm stad är besvärad över att eritreanerna får hålla en ny kulturfestival på Järvafältet.

Han tål nämligen inte att de migranter som hans parti uppmanat folket att ”öppna era hjärtan” för – får samma grundlagsskyddade rättigheter som andra medborgare i Sverige. M-toppen vill nämligen gå in och förbjuda rätten att hålla sammankomst om det är åsikter som han ogillar.

– Det finns ingen mänsklig rättighet som ger nån typ av diktaturkramande organisation rätt att ordna festivaler i Stockholm, säger Christofer Fjellner (M) till SR.

Den liberala M-politikern som genom åren förespråkat frihet blundar plötsligt för medborgarnas grundlagsskyddade fri- och rättigheter – och det är något som Socialdemokraterna har försökt att påminna honom om.

– Lagstiftningen är väldigt tydlig. Utrymmet att, på grund av att man inte gillar eller delar en åsikt, begränsa markanvändning för offentliga arrangemang är icke-existerande. Fjellner får vända sig till regeringen och begära en lagändring, säger Anders Österberg (S) biträdande finansborgarråd i Stockholms stad till DN.

Men det stoppar inte M-toppen från att försöka profilera sig som en hård invandringskritiker:

Vurmade för massinvandring

Christofer Fjellners nya linje att migranter som idag är svenska medborgare inte ska ha några rättigheter går stick i stäv mot vad han tidigare drivit på för under Fredrik Reinfeldt-åren.

År 2013 författade dåvarande EU-parlamentarikern Christofer Fjellner en text där han argumenterade för att han vill se fri invandring – rättare sagt en ”gränslös värld”, vilket M-liberalen även menade ”inte borde vara kontroversiellt”.

I texten framförde Fjellner att han ser sitt eget politiska uppdrag som en del i arbetet ”för öppna gränser och för rivna murar”.

”Givetvis finns det vissa som motarbetar denna riktning – men de är i minoritet. Den stora och brett förankrade visionen om framtidens värld handlar om gränslöshet och internationalisering. Men borde inte denna framtidsvision gälla för något mer än tröjor, bilar och socker? Exempelvis människor? Borde det inte vara lika självklart – eller till och med mer – att också människor borde få röra sig fritt över gränserna och få ta del av denna gränslösa värld?”

LÄS ÄVEN: Moderaterna: Vi ska vara stolta över massinvandringen

Vidare kunde Fjellner inte förstå varför många kan köpa idén om global frihandel men avfärdar idén om fri rörlighet för människor.

”Egentligen tror jag att de allra flesta skulle skriva under på detta: en gränslös värld är det givna målet för framtiden. Men, tänker  man kanske, det finns så många politiska problem med fri rörlighet för människor. Då får det väl vara så! Det finns politiska  problem med alla politiska visioner, det hör liksom till saken. Men vi tar ändå avstamp i visionerna och låter dessa vägleda hur vi ser på problemen och hur vi  formulerar praktiska lösningar. Varför köper så många idén om fullständig global frihandel och tullfrihet som ett ädelt politiskt mål, men avfärdar idén om fri rörlighet för människor som utopisk och ouppnåelig?”

M-politikern avslutade sin text med att fri invandring inte borde vara kontroversiellt utan ”den givna utgångspunkten och ambitionen”.

”Det borde inte vara någon skillnad mellan hur man ser på de olika typerna av fri rörlighet. Vill man ha en gränslös värld så vill man, punkt. Att ta ställning för fri rörlighet för människor – för fri invandring – borde därför inte vara kontroversiellt alls. Det borde vara den givna utgångspunkten och ambitionen för alla som inte vill se en stängd och sluten värld. Hur vi sedan når dit och vilka  lösningar vi behöver – det är vad diskussionen borde handla om.”

”Sverige tjänar på invandringen”

I samband med migrantkaoset 2014 kampanjde Fjellner för att det ska vara lättare att invandra till Sverige. Det var nämligen ”sunkigt” med gränskontroller och stram invandringspolitik.

Vidare försökte Fjellner lugna invandringskritiker med påståendet att ”Sverige tjänar på invandringen”.

Men av Fjellners nya utspel både i media och på sociala medier att döma verkar M-toppen numera vara mindre nöjd med resultatet av den massinvandring som han drivit på för som nu breder ut sig i hans hemstad Stockholm:

LÄS ÄVEN: M-pamp om gängvåld i huvudstaden: ”Går inte att känna igen sig”