28-årige syriske medborgaren Mesut Asmat Turkmani knivhögg en annan migrant i ryggen. Mordförsöket hade sin upprinnelse i en konflikt mellan familjer. I tingsrätten dömdes Mesut till 10 års fängelse men efter överklagande till hovrätten frias han helt med hänvisning till nödvärn.

Det var den 23 april som Mesut och en annan man med utomvästlig invandrarbakgrund möttes för att reda ut en konflikt om pengar där även andra släktingar var inblandade. De träffades utomhus men gick sedan till en lägenhet för att diskutera.

När den andre mannen vänder ryggen till drar Mesut fram den kniv han tagit med sig till mötet och hugger mannen i ryggen. Mesut grips, åtalas och döms mot sitt nekande av Eksjö tingsrätt till 10 års fängelse för mordförsök.

Nekar först helt, sedan delvis

Mesut hävdade i förhör först att han inte alls begått brottet eller ens varit på platsen. Den andre mannen var bara ute efter att hämnas på honom på grund av en konflikt och har därför falskeligen pekat ut honom, hävdade han. Senare ändrade han sig och medgav att han varit närvarande men att det varit ”tre andra män” som anföll offret.

Erkänner men åberopar nödvärn

När den berättelsen inte håller utan tingsrätten anser det bevisat bortom varje rimligt tvivel att Mesut är gärningsmannen och avfärdar dennes historier som en ”konspirationsteori så osannolik att den kan lämnas därhän”, väljer han i sitt överklagande att lägga fram en helt annan historia. Nu vidgår Mesut att han knivhuggit brottsoffret i ryggen men gör gällande att det skett i nödvärn.

Hedersrelaterad konflikt

Redan i tingsrätten introducerades aspekten att det sannolikt rört sig om en hedersrelaterad konflikt och att knivhuggningen var lika mycket riktad mot brottsoffrets släkt som mot honom personligen. Det här vänder Mesut i sitt överklagande till sin fördel.

Nu hävdar Mesut att det funnits en långvarig konflikt mellan hans och brottsoffrets släktingar. Han påstår också att han själv som ett led i denna konflikt en vecka föra knivdramat blivit misshandlad av brottsoffret och en släkting till denne och därefter hotats med mer stryk om han gjorde polisanmälan.

Introducerar ny person med kniv på brottsplatsen

Mötet den aktuella dagen ska nu i stället ha handlat om att Mesut skulle berätta att han ämnade dra tillbaka en polisanmälan. De slog följe till lägenheten och på vägen dit uppger Mesut att den andre mannen ringt en släkting som sedan också ska ha dykt upp i lägenheten.

Den här tredje personen hävdar Mesut ska ha dragit kniv. Han kände sig då så hotad att han drog fram sin egen kniv. Men i stället för att hugga den påstådda mannen med kniven högg han den obeväpnade mannen i ryggen.

Beväpnade sig på grund av rädsla

Tingsrätten menade att mordförsöket var att betrakta som planerat och överlagt. Detta eftersom Mesut som vanligen inte går med kniv tagit med sig en sådan till mötet. Det förklarar Mesut vid överklagandet med att han känt sig rädd för att bli misshandlad på nytt.

Att Mesut efter händelsen bara försvann från brottsplatsen och inte gav sig till känna för polisen förklarar han i hovrätten berodde på att han befann sig i ett tillstånd av chock. Mesut har även en förklaring till varför han ljugit i tingsrätten.

Åberopar ”traumatiska upplevelser i Syrien”

Han ska ha känt sig rädd för att dömas till 30 års fängelse i Syrien för brottet. Mesut hävdar dessutom att hans försvarsadvokat i tingsrätten själva verket var på polisens sida och ville sätta dit honom. Därför ska han ha tigit om och förnekat gärningen. Men i hovrätten fick han en annan advokat som han inte misstänkte på det sättet.

En bidragande orsak till att Mesut hitta på en rad historier uppger han också är att han ”varit med om traumatiska upplevelser i Syrien som lever kvar i minnet”.

Hovrätten frikänner helt

Hovrätten väljer i motsats till tingsrätten att inte lämna Mesuts historier utan avseende. Man ser det visserligen som ”anmärkningsvärt” att han dukat upp så många olika berättelser under resans gång, men eftersom man bedömer att det finns belägg för en pågående hedersrelaterad konflikt mellan Mesuts och den knivhuggne mannens släkt vill man inte utesluta att det han i hovrätten säger är sant.

Sammantaget anser Göta hovrätt att omständigheterna i skenet av vad Mesut nu sagt är sådana att han överhuvudtaget inte ska dömas för brottet. Knivhugget i ryggen ska i stället betraktas som nödvärn då Mesut känt sig trängd, i numerärt underläge och inte kunnat tillkalla hjälp och han ska därför frikännas helt.

Mesut är sedan tidigare dömd för bland annat butiksstölder men ska enligt hovrätten ändå tillmätas tilltro i de uppgifter han lämnat och flera gånger ändrat. Även om han fällts för mordförsöket hade han inte kunnat utvisas då han fått sitt syriska medborgarskap kompletterat med ett svenskt.

Domen kan laddas ned och läsas i sin helhet HÄR.