”Homofoba attityder” ”florerar” i Georgien. Vid gripanden förekommer det dessutom att poliser uttalar sig ”transfobiskt”. Inställningen till homosexuella bland allmänheten i Georgien menar Luleås förvaltningsrätt är sådan att man tvingar Migrationsverket pröva en asylansökan från en georgier som säger sig vara homosexuell. Georgien är annars med på Migrationsverkets lista över ”säkra ursprungsländer” som ska innebära att verket kan avvisa asylsökande omedelbart.
I maj införde Migrationsverket en lista över åtta ”säkra ursprungsländer”. Om en individ från någon av dessa länder kommer till Sverige och lämnar in en asylansökan ska Migrationsverket enligt egen utsago kunna ”fatta beslut om avvisning som ska genomföras omedelbart”.
Den asylsökande kan dock överklaga det omedelbara utvisningsbeslutet till migrationsdomstol. Domstolen kan då tvinga verket att genomföra en asylutredning trots att personen kommit från ett ”säkert land”.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
I ett aktuellt ärendet menar en kvinna från Georgien sig ha blivit utsatt för ett övergrepp kopplat till hennes homosexualitet. Eftersom Georgien är med på Migrationsverkets lista över säkra ursprungsländer beslutade verket om utvisning. Kvinnan överklagade då till migrationsdomstol.
Svårt vara hbtq… i Georgien
Domstolen anser att befolkningen i Georgien är väldigt homofobisk och att det är svårt för polisen att beskydda homosexuella georgier från heteronormativa georgier.
Domstolen anser därför att homosexuella i Georgien ska anses utgöra en ”utsatt grupp” och skriver:
Samhället har en utbredd intolerans mot gruppen vilket påverkar bemötandet från polis och rättsväsende. Polisen försöker skydda gruppens rättigheter att yttra sig, men hotbilden från det omgivande samhället kan bli den övermäktig.
Individer som arbetar inom rätts- och säkerhetssektorn är en del av problemet istället för lösningen på de homofoba attityder som florerar i samhället. Hbtqi-personer ses som problematiska av polisen
och det förekommer ibland lätt våld eller nedlåtande språk i samband med gripanden samt att hbtqi-personer kan utsättas för homo- och transfobiska attityder på polisstationerna vilket kan ta sig uttryck i t.ex. homofoba kommentarer, ointresse för fallet m.m.
Säkra ursprungslandet inte säkert nog
Migrationsdomstolen anser att kvinnan i sin asylhistoria kunnat motivera varför Georgien inte ska anses utgöra ett ”säkert ursprungsland” för just henne. Migrationsverket åläggs därför att genomföra en asylutredning och pröva kvinnans påståenden. Domstolen skriver:
Migrationsdomstolen anser att det i ett fall som det aktuella krävs mer ingående överväganden för att bedöma om de skyddsskäl som A fört fram är tillräckliga för att bryta presumtionen om myndighetsskydd. Hon har således lagt fram allvarliga skäl för att landet inte ska anses som säkert för henne. Hennes ansökan om asyl kan således inte betraktas som uppenbart ogrundad.
Domen har målnummer UM 1521-21 och går att ladda ner här 
