60-årige taxiföraren Mohamad Hussein Wehbe fick två kvinnor med intellektuell funktionsnedsättning som kunder. Under färden passade han på att begå sexuella övergrepp mot kvinnorna. Han polisanmäldes, åtalades och fälldes för brotten. Men nu frias han i högre instans då han anses ha blivit kränkt i sina rättigheter enligt Europakonventionen.

Det var den 7 juni som Mohamad fick en färdtjänstkörning i Göteborg där kunderna var två intellektuellt funktionsnedsatta kvinnor. Han såg dem som lämpliga offer att begå sexuella övergrepp mot, där risken var liten att åka fast. Han skred till verket.

LÄS ÄVEN: Taxichauffören Mohamad tryckte in handen i handikappade kunders underliv

Kvinnorna berättade dock vad de utsatts för och en polisanmälan gjordes. Mohamed greps, åtalades och fälldes den 9 september förra året i Göteborgs tingsrätt för två fall av sexuellt övergrepp. Påföljden blev 6 månaders fängelse, varav Mohamed enligt praxis om straffrabatt skulle avtjäna 4. Han dömdes också att betala att skadestånd till brottsoffren på 55 000 kronor.

Spelade kränkthetskortet

Mohamads försvarare hade i tingsrätten anfört att hans klient inte kunde dömas för brotten, oavsett han var skyldig eller inte. Detta på grund av att kvinnorna hörts av polisen innan Mohamad delgetts misstanke och fått en offentlig försvarare utsedd.

Mohamad skulle därför anses ha kränkts enligt Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och inte ha fått en rättvis rättegång. Tingsrätten för i domskälen ett långt resonemang kring detta och kommer fram till att Mohamad inte kan anses ha blivit kränkt på det sättet. Han ska inte komma undan straff på grund av någon teknikalitet som saknar verklig betydelse i sammanhanget, menar man.

Mohamads advokat bedömde det dock som troligt att man ändå kunde utnyttja detta kryphål om domen överklagades. Och den bedömningen visade sig vara riktig. Den 27 september i år beslöt Hovrätten för västra Sverige att riva upp den fällande domen mot Mohamad – inte därför att han är oskyldig till vad som lagts honom till last, utan därför att hans mänskliga rättigheter enligt Europakonventionen ska anses ha kränkts under rättsprocessen.

Hovrätten friar – trots bevisad skuld

Hovrätten konstaterar att man inte gör någon annan bedömning i sak gällande själva brotten – Det är bortom varje rimligt tvivel bevisat att Mohamad förgripit sig sexuellt på de två funktionsnedsatta kvinnorna. Men det trumfas av att brottsoffren hördes i brottsutredningen innan Mohamad tilldelats en offentlig försvarare. Trots att det saknar betydelse för vad utredningen kommit fram till äger det företräde att sexbrottslingen kan anses ha blivit kränkt i sina mänskliga rättigheter.

Hovrätten upphäver efter ett långt resonemang tingsrättens dom. Mohamed frias helt och slipper straff. De två kvinnorna som utsatts för sexuella övergrepp berövas samtidigt det skadestånd de beviljats av tingsrätten. Mohamad har nekat till att ha begått brotten.

Hov- och tingsrättsdomen kan laddas ned och läsas i sin helhet HÄR.