I förra veckan meddelade Polismyndigheten att man inskränker den dansk-svenske politikern Rasmus Paludans grundlagsskyddade rättighet att hålla valmöte i Borås efter påskhelgens korankravaller. Polischefen Emelie Kullmyr kommenterade beslutet genom att recensera Paludans islamkritiska retorik som hon menar måste stoppas. Nu kan Samnytt visa att Paludan tar Polismyndigheten till domstol.
Det var på fredagen som myndigheten meddelade avslag på Paludans ansökan att hålla ett torgmöte den 29 april i Norrby i Borås. På platsen skulle Paludan hålla en valkampanj för sitt nystartade parti Stram Kurs Sverige som kandiderar till riksdagen.
LÄS ÄVEN: Paludan om polisens NEJ till islamkritiskt valmöte: ”Livrädda”
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Emelie Kullmyr, kommenderingschef vid polisen i region Väst, kommenterade beslutet med att myndigheten inte kan tillåta politikern att hålla valmöte eftersom han har fel åsikter som hon menar skapar kaos.
– Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken, säger Emelie Kullmyr.
Överklagar beslutet
På måndagen skickade Paludan in ett klagomål till Förvaltningsrätten i Göteborg rörande Polismyndighetens beslut. Nedan följer hela texten:
”Klagomål mot Polismyndigheten Polisregion Västs beslut om demonstration den 29 April 2022
Jag klagar härmed på:
1. Beslutet den 22 April 2022 om att inte tillåta min allmänna sammankomst den 29 April 2022 i Borås.
Argument
a. Det är en grundläggande och avgörande rättighet i Sveriges grundlag att medborgarna ska samlas
och uttrycka sig.
b. Det är minst lika viktigt att yttranden och församlingar inte får förhindras genom våld eller hot om
våld.
c. Stram Kurs Sverige och Rasmus Paludan ställer upp för val till riksdagen och anser att det är
avgörande att vi kan samlas på de platser där vår politik och våra uttalanden är relevanta. Stram
Kurs Sverige har anmälts till Valmyndigheten. Rasmus Paludan har till Länsstyrelsen lämnat
samtycke som kandidat till Riksdagen.
d. Att vägra en demonstration med motiveringen att den riskerar att bli attackerad är den värsta och
mest olagliga av alla motiveringar i svensk grundlag.
e. Det är naturligtvis inte lagligt för polisen att försöka skapa den rättsliga situationen att personer som
bedöms vara våldsamma och farliga alltid kan förhindra demonstrationer eller yttranden i vissa
områden.
f. Det är polisens uppgift just att skydda yttranden och församlingar från misshandel.
g. Om det från boende i ett utsatt område finns en risk för våld mot demonstranter, så är det polisens
skyldighet att tillåta demonstrationen och skydda den från attacker.
h. Det har inte förekommit några störningar från någon av mina allmänna sammankomster. Alla
deltagare i mina sammankomster har alltid varit lugna och laglydiga. Det är därför osant när
polismyndigheten påstår att det förekommit våld eller ordningsstörningar vid mina
sammankomster.
i. Grundlagens begränsningar av allmänna sammankomster tar sikte på de fall då deltagarna i
sammankomsten orsakar störning. Grundlagen behandlar inte alls om sammankomsten ATTACKAS
av ordningsstörningar, då en sådan attack givetvis inte enligt grundlagen kan motivera ett nekande
av sammankomsten.
j. Det strider mot grundläggande demokratiska principer att vägra Stram Kurs Sverige och Rasmus
Paludan att hålla valmöten när alla andra partier är tillåtna.
k. Ett sådant beslut innebär att polisen begår maktmissbruk och använder sin befogenhet för att
påverka utgången av ett val genom direkt myndighetsmissbruk för att hindra Stram Kurs Sverige och
Rasmus Paludan från att övertyga väljarna i valrörelsen.
l. Det har varit upplopp i 3 städer där jag inte hållit någon allmän sammankomst alls: Linköping,
Norrköping och Örebro. Dessa upplopp handlar om att polisen har visat sig vara otroligt svag mot
kriminella. Därför är det farligt för alla svenskars säkerhet om polisen nu igen visar sig ännu svagare
genom att vägra tillstånd till en allmän sammankomst av rädsla för att polisen inte ska kunna
bekämpa några kravaller.
m. Beslutet är också menligt för vanliga polisers förtroende för ledningen, eftersom beslutet gör det
absurda påståendet att svensk polis inte klarar av att säkerställa ordningen i en svensk småstad.
n. Det är olagligt och ska inte användas som motivering för att förneka en allmän sammankomst att
sammankomsten kan angripas eller att det kräver stora polisresurser för att skydda
sammankomsten.
o. I själva verket är resonemanget helt annorlunda än det som står i beslutet. Jag presenterar därför
bilaga A. Bilagan är det pressmeddelande som polisen skickade ut samtidigt som myndigheten
skickade beslutet till mig.
p. I bilaga A framgår följande från Emelie Kullmyr som fattat beslutet: “Polisens uppdrag är att trygga
säkerheten och det ska vi göra, men alla goda krafter behöver hjälpas åt för att behålla lugn och
ordning. Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver
hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken, säger Emelie Kullmyr, kommenderingschef i region Väst
för den särskilda händelsen Val 2022.”
q. Det verkliga och djupt skandalösa och kriminella skälet till beslutet är att Emelie Kullmyr har den
politiska ståndpunkten att: “Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och
kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken”.
r. Det strider mot svensk grundlag att vägra tillstånd till allmän sammankomst för att
polismyndigheten eller andra inte tycker om arrangörens lagliga uttalanden i samhällsdebatten.
s. Under hela mitt liv har jag inte blivit åtalad eller dömd för något brott i Kungariket Sverige. Inte
heller för att ha sagt något olagligt vid någon allmän sammankomst.
t. Jag skulle för min godhets skull vara villig att flytta sammankomsten till vilken plats som helst i
Borås, men det borde inte behövas, då min rätt att välja plats för mina valmöten inte ska utmanas
av ligister.
Avslutande kommentar
Jag ber förvaltningsrätten att omedelbart ändra Polismyndighetens beslut så att jag kan genomföra mitt
valmöte som planerat den 29 april 2022.”
LÄS ÄVEN: Polischef vill stoppa Paludan – justitieråd: ”Ingen bra utveckling för demokratin
