SD om Moderaternas censurpolitik: “Hotar yttrandefriheten”

Nyligen gick Moderaternas toppolitiker i EU, Arba Kokalari, ut och krävde mer censur på sociala medier. Detta eftersom att hon ska ha genomfört en egen utredning av innehållet på Elon Musks plattform X och kommit fram till att yttrandefrihet leder till en “fristad” för kriminella, extremister, terrorister men även auktoritära regimer. SD:s EU-parlamentariker Charlie Weimers har svarat på Moderaternas kampanj genom att belysa partiets iver för att censurera européerna går långt tillbaka i tiden.

Den så kallade högerpolitikern Arba Kokalari (M) utmålar sig gärna som en frihetskämpe i EU-parlamentet. Men nyligen medverkade hon i den vänsterextrema tidningen ETC för att klaga över att EU:s censuråtgärder mot sociala medier – och särskilt Elon Musks plattform X – “går alldeles för långsamt”, vilket hon antyder är ett hot mot demokratin.

LÄS MER: Moderaterna kräver ökad censur på sociala medier

Arba Kokalaris utspel i media och på sociala medier har däremot inte mött särskilt positiva reaktioner. Flera har ifrågasatt vad hon ägnar sig åt. En person har frågat om hon inte borde lägga mer tid på att göra Europa tryggt istället för att strypa yttrandefriheten. Ett antal andra personer har frågat vilka bevis Kokalari har för sitt påstående att X och Elon Musk skulle manipulera algoritmer.

LÄS ÄVEN: EU och media censurerar AfD inför tyska valet

Kritiken mot M-toppen har nyligen resulterat i att inlägget blev faktagranskat av användarna på X. Numera syns en så kallad “Community note” där hennes påståenden om X kritiseras som felaktigt eftersom att plattformen har en öppen källkod – och därmed kan granskas av vem som helst.

Arba Kokalari och Moderaterna tillhör samma partigrupp (EPP) som EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.

När det kommer till von der Leyen är även hon en stark förespråkare av censur på sociala medier. von der Leyen har tidigare lyft att hon vill införa en “demokratisköld” och något hon liknar vid att “vaccinera” EU-medborgarna mot så kallad desinformation.

Kokalari har under åren visat ett starkt stöd för von der Leyen och bland annat hävdat att det är tack vare henne som EU har hållit ihop och visat handlingskraft.

LÄS ÄVEN: von der Leyen: Begränsa yttrandefriheten med “demokratisköld”

Med anledning av att Kokalari nu upplever att X är en fristad för kriminella, extremister, terrorister och auktoritära regimer – har hon kallat upp EU-kommissionen för att se till censuråtgärder mot techföretagen vidtas omgående.

Sågas av SD

I mitten av januari publicerade Sverigedemokraternas EU-parlamentariker Charlie Weimers (SD) en lång tråd som ett svar på Arba Kokalaris utspel om Moderaternas censuriver. I inlägget på X har Weimers presenterat Moderaternas historik vad gäller viljan att reglera yttrandefriheten på internet inom unionen.

“I flera år har Moderaterna i Europaparlamentet drivit att EU ska reglera yttrandefriheten på internet. Avsikterna var säkert goda, exempelvis att stoppa på spridningen av kriminellt material och utländska staters påverkanskampanjer. Att de inte såg eller beaktade risken för att EU:s regelverk skulle komma att användas för att inskränka den fria politiska debatten var den lilla synden.”, har Weimers inlett tråden.

Han har sedan lyft att samma politiker nu även begår den stora synden genom att tysta den fria debatten med samma regelverk som var tänkt att användas för att möta andra typer av material.

“Samma gäller även för Kristdemokraterna och Liberalerna som röstat med Moderaterna och vänstern för de regleringar som nu både hotar yttrandefriheten och riskerar handelskrig med USA.”, har Weimers skrivit med hänvisning till Trumps svar på att EU hotar amerikanska plattformar.

I tråden har Weimers blickat tillbaka några år i tiden för att ge väljarna en bättre bild av hur Moderaterna har agerat. Detta medan SD är det parti som har motsatt sig censurlagen.

“Digital Services Act (DSA) såg dagens ljus i juli 2019 som del av Ursula von der Leyens ‘agenda för Europa’, hennes politiska riktlinjer för EU-kommissionen. I detta dokument titulerat ‘En ambitiösare union’ beskrevs förordningen om digitala tjänster – rättsaktens svenska namn – som en förbättring av EU:s ansvars- och säkerhetsregler för digitala plattformar, tjänster och produkter.

Med policyprogrammet framför sig röstar Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna för von der Leyen. Som enda svenska parti till höger om mitten röstar Sverigedemokraterna nej.”

EU-kommissionen har beskrivit Digital Services Act (DSA) som är en del av handlingsplanen för att stärka den så kallade demokratin i unionen.

Förslaget med censurverktyget DSA påstås göra EU mer motståndskraftigt på plattformar där kommissionen bedömer att medborgarna är sårbara för desinformation. Det är den franske tidigare EU-kommissionären Thierry Breton som lett utvecklingen och implementeringen av censurverktygen som ingår i DSA-lagen.

LÄS ÄVEN: EU-pampens utspel: Vi agerade i Rumänien – och måste göra det i Tyskland om nödvändigt

Med dessa verktyg kan EU “säkerställa tillsyn” men även utdela sanktioner för att skapa vad man menar är “säkerhet och tillit”. Det är även här som Arba Kokalari (M) kommer in i bilden.

“När DSA ser dagens ljus har Arba Kokalari varit Europaparlamentariker för Moderaterna i ett och ett halvt år. Som nykomling med stor ambition och goda avsikter vill hon förstås slå sig i lag med en fransk kommissionär för att ‘skydda demokratin’. Hon fann sitt politiska kall: överstatlig reglering av internet.”, enligt Weimers bedömning.

Enligt Weimers försökte Sverigedemokraterna under behandlingen av DSA-lagen i Europaparlamentet minska dess påverkan genom flera ändringsförslag.

SD ville bland annat klargöra att endast olagligt material skulle tas bort och förhindra automatiska åtgärder vid exempelvis massanmälningar. Förslagen röstades däremot ned av en vänstermajoritet med stöd från den borgerliga EPP-gruppen där Moderaterna och Kristdemokraterna ingår.

Kokalari, som var EPP:s förhandlare, uttryckte stolthet över att ha enats bakom vad hon menar är ett starkt förslag kring lagen som påstods främja mångfald och innovation på internet.

Tidigare EU-parlamentariker Jessica Stegrud (SD) kritiserade förslaget om censur och centralstyrning för att istället betona vikten av yttrandefrihet och frihet för idéer.

I april 2022 enades EU till slut om DSA, som EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen kallade ett “safe space” för internet, och i juli godkände parlamentet texten.

I november 2022 trädde DSA sedan i kraft och EU-pampen Thierry Breton började direkt hota de digitala plattformarna med höga böter för regelbrott – upp till sex procent av deras globala omsättning – om företagen inte följer de nya censurreglerna i unionen.

Mellan hösten 2023 och våren 2024 inför EU-kommissionen nya krav på sociala medieplattformar som X, Meta och Google med hänvisning till DSA. Vidare inleder EU överträdelseförfaranden mot flera av dem.

LÄS ÄVEN: EU hotade Elon Musk inför Trump-samtal – måste censurera “skadligt innehåll”

I juli 2024 anklagas X för att bryta mot DSA, bland annat kring “dark patterns” och annons-transparens. X anklagas för att rigga algoritmerna till högerns fördel, vilket Weimers menar är en uppgift som inte stämmer och tydligt redovisats på flera håll.

Enligt Weimers har Moderaterna gett Kokalaris fri väg vad gäller censursrbetet. Det finns ingen kritik från partiledningen.

“Att som ny europaparlamentariker okritiskt driva igenom EU-byråkratins agenda kan kanske förlåtas. Det är en liten synd som många EU-vänliga parlamentariker begår. Deras mandat är att försvara EU, inte att titta kritiskt på de förslag som läggs fram.

Moderaternas stora synd är att ingen, varken delegationsledningen i Bryssel eller partiledningen i Stockholm, noterat skiftet till förmån för yttrandefrihet sedan Trump vunnit valet. Inte heller när Musk åter flyttade sitt fokus mot Europa förstod partiet att Arba Kokalari och Europaparlamentsdelegationen driver en linje som står i strid med den törst efter frihetlig politik som många borgerliga väljare känner.”

SD-toppen Charlie Weimers avslutar sin tråd på X med att framföra att Moderaterna drivit en linje i EU som hotar yttrandefriheten och även riskerar handelskonflikter med USA. Detta med anledning av att Donald Trump hotat med strafftullar på grund av hur EU behandlar amerikanska bolag.

Weimers vädjar till Arba Kokalari och Moderaterna att ändra kurs och börja samarbeta med SD för att istället nå mer yttrandefrihet.

“För att ändra reglerna för techbolag i EU måste Moderaterna och deras EPP-grupp korrigera kurs och sluta upp med konservativa, nationalister och de få liberaler som värnar yttrandefriheten. Vi riskerar handelskrig med USA i censurens namn och ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten om DSA inte ändras. Det är så långt från klassisk moderat politik man kan komma.”

“Den moderatledda svenska regeringen kan börja reparera Kokalaris skada genom att göra det glasklart för EU-kommissionen att yttrandefrihet, frihandel och goda relationer med USA är grundläggande intressen och långt viktigare än ambitioner om ”safe spaces” på internet. Vår generations stora slag om yttrandefriheten är här.”

Weimers tydliggör att svenska rättigheter ska skyddas och inte hamna i händerna på franska byråkrater.

“Sverigedemokraternas linje är glasklar. Svenska sekelgamla rättigheter ska skyddas. Det arbetet ska inte läggas ut på entreprenad till franska byråkrater och naiva ungdomspolitiker. Det är dags för alla vänner av yttrandefrihet att säga ifrån. Har man gjort ett misstag har man en skyldighet att korrigera kurs. Inte fortsätta och förvärra.”

LÄS ÄVEN: EU: Nu censurerar vi sociala medier ytterligare