Sverigedemokraterna säger bestämt nej till Moderaternas vallöfte om ett snabbspår till svenskt medborgarskap för invandrare som anses vara ”välintegrerade”. I en intervju med Samnytt riktar partiets migrationspolitiske talesperson Ludvig Aspling skarp kritik mot förslaget och varnar för både säkerhetsrisker och en alltför snäv syn på integration. Han slår också fast att SD inte kommer att acceptera ett sådant förslag i eventuella framtida regeringsförhandlingar.
Moderaterna presenterade tidigare i veckan ett vallöfte om att vissa invandrare ska kunna bli svenska medborgare redan efter fem år, trots att Tidöpartierna nyligen skärpt huvudregeln till åtta års hemvist i Sverige.
Migrationsminister Johan Forssell (M) har motiverat förslaget med att personer som snabbt lär sig svenska, startar företag eller på andra sätt gör särskilt värdefulla insatser för Sverige bör kunna belönas med ett tidigare medborgarskap.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Sverigedemokraterna delar dock inte den synen. När Samnytt ber Ludvig Aspling kommentera Moderaterans utspel svarar han:
– Det här går dels på tvärs med de skärpta regler som nyligen införts, men också med hur vi ser på själva integrationsbegreppet.
LÄS MER: Moderaternas vallöfte: Snabbspår till medborgarskap för “välintegrerade”
”Integration kan inte mätas med en matematisk formel”
Aspling menar att Moderaternas resonemang bygger på en alltför förenklad syn på vad integration innebär.
Moderaterna menar att den som integrerar sig snabbt ska kunna få medborgarskap tidigare. Varför håller ni inte med?
– Det finns vissa saker som går att mäta ganska enkelt, och det är det Johan Forssell tänker sig här – att man ska kunna göra någon slags matematisk formel där den som tjänat tillräckligt mycket pengar och betalat tillräckligt mycket skatt får rabatt på medborgarskapet.
– Vi ser det från ett annat perspektiv. Det finns mycket annat än ekonomisk aktivitet som måste vägas in. Just eftersom de sakerna är svåra att mäta blir tidsaspekten så viktig. Därför ska vi inte ha någon rabatt på medborgarskap.
– Jag håller inte heller med om tanken att någon som exempelvis ägnat sig åt opinionsbildning automatiskt skulle vara viktigare än andra.
Varnar för säkerhetsrisker
Enligt Aspling handlar invändningarna inte bara om integration utan också om rikets säkerhet.
Vilka risker ser du med ett snabbspår?
– Vandelsbrister visar sig inte alltid direkt. Säkerhetsproblem gör det inte heller. Tänk om en främmande stat vill utnyttja generösa medborgarskapsregler. Iran gör sådant här redan i dag. Har man resurser bakom sig är det ganska lätt att kringgå reglerna.
– Vi vet att både organiserad brottslighet och fientligt inställda stater har mycket god kunskap om våra regelverk och vet hur de kan utnyttjas. Ett sådant här system skulle garanterat utnyttjas.
Aspling menar dessutom att Moderaternas argument om att Sverige riskerar att förlora väl integrerade personer om de får vänta några år till inte håller.
Moderaterna lyfter fram personer som snabbt etablerar sig och exempelvis arbetar mot hedersförtryck. Är inte det rimliga undantag?
– Om en person verkligen är engagerad mot hedersförtryck eller på annat sätt vill bidra till Sverige, varför skulle den personen inte kunna stanna här tre år till? Om personen faktiskt vill leva i Sverige finns det ingen anledning att ta den risken. Vi förlorar ingenting på att låta huvudregeln gälla.
”Ett moderat solospel”
Aspling säger också att Moderaternas förslag aldrig varit en del av Tidöförhandlingarna.
Har ett sådant här snabbspår diskuterats mellan Tidöpartierna?
– Nej. Moderaterna vet att vi aldrig skulle gå med på det här. Om det blir nya regeringsförhandlingar får de naturligtvis lyfta frågan om de vill, men det här är ingenting vi kommer att acceptera.
Reviderar kritiken mot Samnytt
Intervjun avslutas med en fråga om ett tidigare utspel från migrationsminister Johan Forssell. I juni rapporterade Samnytt om ett uttalande till Sveriges Radio där Forssell öppnade för att undantag från de nya språkkraven för medborgarskap skulle kunna bli aktuella för analfabeter.
LÄS MER: Regeringen öppnar för undantag från medborgarskapskrav för analfabeter
Efter publiceringen kritiserade Aspling Samnytt och menade att rapporteringen gav en felaktig bild. Nu nyanserar han den kritiken.
När vi skrev om Forssells uttalande om möjliga undantag för analfabeter kritiserade du vår artikel. Efteråt har du själv lyssnat på intervjun. Hur ser du på den i dag?
– Den lagstiftningen var redan beslutad när Johan Forssell gjorde uttalandet, så han hade ingen möjlighet att påverka rättstillämpningen.
– Jag har lyssnat på intervjun i efterhand och jag förstår varför ni skrev som ni gjorde. Det är lätt att få det intrycket. Journalisten tog upp ett ömmande fall med en person som var analfabet och Forssell svarade att det finns en undantagsregel.
– Men tittar man på den regeln handlar den om personer med någon form av funktionsnedsättning. Analfabetism räknas inte som en funktionsnedsättning i Sverige.
Aspling konstaterar att Forssells formuleringar i Sveriges Radios intervju mycket väl kunde uppfattas som att undantagsregeln även omfattade analfabeter, trots att den gällande lagstiftningen inte gör det.
LÄS MER: Ludvig Aspling: SD-väljare har inte blivit grundlurade
