Faksimil Youtube
Efter att en Sverigedemokrat för ett par dagar sen i en intervju skojade om ”journalistrugby” har det i journalistkretsar börjat talas om både ”hårdare tongångar” och ”hot mot demokratin”.
Det var i tisdags som Linus Bylund, stabschef för SD i riksdagen, använde begreppet ”journalistrugby” i ett uppenbart skämt. Det handlade om att partiledare Jimmie Åkesson tidigare under dagen haft svårt att ta sig in i sin bil på grund av pressuppbådet.
Att skoja om journalister gick dock inte hem hos vissa som menar att den hårdnande retoriken mot fri press är ett hot mot demokratin.
Enligt Ulrika Hyllert, ordförande i Journalistförbundet, ska Bylunds uttalande ha väckt starka reaktioner hos medlemmarna.
– Många undrar vad det här innebär och vad det kan leda till. Man anser att det är oansvarigt och att det inte anstår det samhälle vi vill ha, säger Hyllert till statstelevisionen.
Hon menar att en så pass ”grov och föraktfull jargong” i längden leder till hot och hat mot journalister.
Va normalt och icke-fascistiskt uttryck ! pic.twitter.com/HO8q0gtIp3
— terrorese🤠 (@aryana_grindr) September 12, 2022
En som såg det som det harmlösa skämtet det är är Peter Wennblad, ledarskribent på Svenska dagbladet, vilket dock ledde till krissamtal på tidningen.
Fler politiker borde vara lite mer respektlösa mot journalister. ”Journalistrugby” är inte ett hot mot demokratin, det är ett nålstick mot en yrkesgrupp med uppblåst självbild.
— Peter Wennblad (@peterwennblad) September 13, 2022
— Granskning (@avPublicService) September 14, 2022
Del femtioelva när vänstermedia spelar dumma och låtsas vara indignerade.
— Kent Ekeroth (@kentekeroth) September 13, 2022
De VET om att det är skämtsamt men låtsas som att det inte är det när de löjligt spelar allvarsamma för att skapa drev och påhittade argument mot SD.
Så patetiskt och ingen går på skiten heller. https://t.co/ihO5XnCU8T