Sverigedemokraterna tror inte att kriget i Ukraina utvecklas till ett kärnvapenkrig och vill inte pressa Ukraina att förhandla fred med Ryssland. Det säger partiets EU-parlamentariker Charlie Weimers till Samnytt.

Samnytt har via mejl ställt fyra frågor till Sverigedemokraterna och Charlie Weimers med anledning av en motion om att terrorstämpla Ryssland som partiet tillsammans med den konservativa partigruppen ECR lade fram i Europaparlamentet förra veckan.

LÄS ÄVEN: SD: Terrorklassa hela Ryssland

Sedan dess har ECR valt att ansluta sig till en annorlunda formulerad motion, tillsammans med de liberala grupperna EPP och Renew. Den motionen antogs med vissa modifieringar som resolution av parlamentet i onsdags.

LÄS MER: EU-beslut: Ryssland en terrorstat

I svaren på frågorna nedan svarar Weimers utifrån den nya resolutionen och inte den ursprungliga motion som bland annat SD lade fram.

1. SD och ECR vill utvisa alla ryska ambassadörer från västvärlden. Är det inte bra att bibehålla diplomatiska relationer med Ryssland?

”Vi önskar minimera den ryska diplomatiska närvaron i syfte att försvåra spionage och informationskrigföring. Resolutionen kräver dock inte att samtlig rysk ambassadpersonal utvisas.”

2. Ser SD ingen möjlighet alls till en diplomatisk lösning på kriget i Ukraina?

”När Ukraina anser att förhandlingar som inte är ett spel för galleriet är realistiska och eftersträvansvärda kommer vi att stödja detta. Men det vore moraliskt fel och skadligt för svensk säkerhet att pressa Kyiv till förhandlingsbordet i ett läge då landet framgångsrikt kämpar för nationens existens och frihet.”

3. Kan motionen ses som en eskalering mot ett ”totalt krig”, som endast tar slut där ena eller andra sidan fullständigt förlorat?

”Resolutionen ska ses som ett steg mot att hålla Ryska Federationen ansvarig för den förstörelse och det lidande som åsamkats Ukraina och dess folk genom anfallskriget. Ur ett svenskt perspektiv är det inte minst viktigt att ryska statens samt oligarkernas tillgångar utomlands beslagtas och i så stor utsträckning som möjligt kan användas i återuppbyggnaden av Ukraina. Detta är också något som skulle möjliggöra att människor som flytt kriget kan återvända snabbare.”

4. Hur ser SD på risken för att kriget, utifrån andan i ECR-motionen, utvecklas till ett kärnvapenkrig?

”Jag har ännu inte hört några rationella militära argument för en rysk kärnvapenaggression. Antagandet av resolutionen idag förändrar inte den bilden.”

LÄS MER: EU-beslut: Ryssland en terrorstat