Svensk oligarki – Wallenberg med och fattar de tunga politiska besluten

Det familjebaserade industriella och finansiella imperiet Wallenberg har haft som motto att verka utan att synas – när det gäller själva företagsverksamheten men också hur man bakom kulisserna haft nära samarbeten med landets regeringar med stora möjligheter att påverka för Sveriges och svenskar avgörande politiska beslut.

På senare tid har Wallenbergarna blivit mer synliga utåt, och i en intervju med SVT häromdagen erkände Jacob Wallenberg, ordförande i Investor och den mäktigaste inom Wallenberg-imperiet just nu, att man ofta finns med vid bordet när de stora regeringsbesluten fattas. Så är det med den blågula regeringen Kristersson idag, så var det med den tidigare rödgröna regeringen Andersson, och så har det alltid varit i de 150 år som namnet Wallenberg varit en maktfaktor i Sverige.

Grillades av SVT

Det är i en öppenhjärtig intervju med SVT Aktuellts ankare Nike Nylander som Jacob Wallenberg ger en bred insyn i hur de familje- och klanbaserade imperiet fungerar, hur den för tillfället företagsledande generationen groomar personer ur nästa generation för att kunna ta över det framtida ansvaret. Och mycket annat.

På en fråga, med ett underliggande ifrågasättande av demokratin, om vem som har mest makt i Sverige – landets mäktigaste näringslivsperson Jacob Wallenberg eller statsminister Ulf Kristersson – svarar Jakob Wallenberg att det ”självklart” är statsministern, men erkänner samtidigt att han ”har mycket att säga till om i ett segment” syftande på näringslivspolitiken.

När samtalet fortsätter om Familjen Wallenbergs nuvarande och historiskt ”nära band till den politiska makten” vill Nike Nylander veta:

Missa inte vårt PLUS-innehåll!

Ukrainsk ilska över europeiska uttalanden om att fortsätta kriget

– Hur ofta hörs du och statsministern?

Jacob Wallenberg svarar att han under de senaste tio åren haft en ”inte löpande, men nära dialog med politiken”.

– Har du en direktlina till statsministern, skickar du sms eller…? avbryter Nike Nylander, innan Jakob Wallenberg fått tala till punkt.

– Jag kan få kontakt med statsministern. Jag kan få kontakt med Magdalena Andersson. Ja.

– Hur ofta då? Är det varje vecka, varje dag eller? Fortsätter Nike Nylander.

– Det beror på omständigheterna. Det kan gå lång tid och sen kan det vara nånting som händer och då blir det flera gånger under en kort tid, förklarar Jacob Wallenberg.

– Mmm, men det är direkt och inte via några pressisar eller så i alla fall?

– Inte via några pressisar, bekräftar Jacob Wallenberg

Pressades av SVT ta avstånd från Trump

SVT:s ankare försöker sedan pressa honom på lämpligheten i att man skänkte ett antal miljoner kronor till Donald Trumps installationsfond, något som många tunga näringslivsaktörer alltid har gjort, inklusive det svenska Wallenberg-imperiet, i syfte att etablera en relation med den tillträdande presidenten och Vita Huset-administrationen på samtalsnivå.

Men eftersom Donald Trump enligt SVT är en president man bör tycka särskilt illa om, borde Wallenberg kanske ha avstått från en donation till honom, resonerar Nike Nylander. Detta har stats-TV pressat Wallenberg-imperiet på tidigare i systerprogrammet Agenda.

I en serie videoklipp ses Trump själv och olika nyhetsaktörer tala om de tullar som den nya administrationen velat införa för att råda bot på vad Trump menar är för USA negativa obalanser i världshandeln. Tullarna har i medierapporteringen, i likhet med flertalet beslut som presidenten fattar, vinklats som idiotiska, extrema och förödande. På SVT har man inför intervjun bedömt att just tullbesluten kan vara relevanta för Wallberberg att reta upp sig på.

Jacob Wallberg svarar att han i sak inte gillar höga tullmurar och hur de påverkar världshandeln. Han tycker emellertid, i motsats till SVT:s nyhetsredaktion, inte att Trump har passerat en gräns där man inte bör ta i honom med tång.

– Nej. Det är fortfarande så att vi har ett starkt behov av en relation med USA och administrationer i USA, oavsett vilken administration det är.

Han säger vidare att han, givet det Trump-hat som piskats upp i Sverige, förstår att det ”sticker i ögonen” på vissa att man skänker pengar till hans administration på det här sättet, men förklarar att det utanför den Trump-fientliga kretsen är något helt okontroversiellt.

– Det tycker jag var rätt, och det står jag för fortfarande, säger Jacob Wallenberg.

Nike Nylander ger sig dock inte och börjar rada upp en serie andra beslut och ageranden från Trump som hon tycker illa om – inklusive opreciserade anklagelser om att ”sprida desinformation” om de svartas våldsamma rasism mot och organiserade mord på vita i Sydafrika som föranlett Trump att erbjuda utsatta boer-flyktingar en fristad i USA. Borde inte allt detta sammantaget göra att ”en gräns passerats” där man inte längre kan ha med USA och Vita Huset att göra? undrar nyhetsankaret.

– Vi får ju ändå konstatera att presidenten är vald i demokratisk ordning av en majoritet av de som röstade. Vi tycker inte alltid om det alla ledare gör, men vi måste fortfarande ha en relation med dem, det är bättre än alternativet. Det tycker jag fortfarande, slår Jakob Wallenberg fast.

– Så länge presidenten är demokratiskt vald så finns det ingen gräns för det, fortsätter Nike Nylander lätt stammande.

Vi har i varje fall inte nått den gränsen nu, svarar Jakob Wallenberg med ett lätt överseende leende på läpparna som reaktion på vad han uppfattar som SVT:s underliga resonemang att Sverige borde kapa alla förbindelsern med väldens mäktigaste land tillika det i särklass mest tongivande i militäralliansen Nato som Sverige nyss blivit medlem i.

Wallenbergs politiska makt återkommande fråga

Frågan om Wallenberg-imperiets oligark-liknande politiska makt bakom kulisserna som SVT börjar ställa men sedan slarvar bort i intervjun med Jakob Wallenberg, har dock ställts under lång tid och är enligt många relevant att ställa ur ett demokratiskt perspektiv. Utgår all offentlig makt i Sverige från folket, så som anges i grundlagens portalparagraf, eller utgår den till stor del från näringslivets tyngsta aktörer?

Ett beslut där det mer än i andra ifrågasattes om den demokratiska gången följts var när Sverige på kort tid och utan föregående offentlig debatt eller folkomröstning övergav Sveriges flerhundraåriga alliansfrihet för ett medlemskap i Nato.

LÄS ÄVEN: Rykten om vapenvila i Ukraina – då rasar Wallenbergs Saab på börsen

Beslutet som i hög grad var knutet till kriget i Ukraina och hotet från Ryssland om att också ge sig på andra länder, var mycket gynnsamt för försvarsindustrin. Jakob Wallenberg satt med i flera Nato-möten innan beslutet om att söka medlemskap togs samtidigt som bland annat SAAB som kontrolleras av Wallenberg vid sidan om JAS Gripen, tjänar enorma pengar på vapensystem för land-, sjö- och luftförsvar som levererats till Ukraina och som behövs på hemmaplan för att rusta Sveriges militära förmåga till Nato-standard.

Jacob Wallenberg satt bland annat vid förhandlingsbordet med Sveriges dåvarande finansminister Mikael Damberg på ett hemligt och för allmänheten insynsskyddat högnivåmöte i Helsingfors om Nato, med den finska presidenten och finska näringslivstoppar.

Efter mötet gick Jacob Wallenberg ut i media och sa:

– Regeringens beslut att ansöka om ett medlemskap välkomnas nu av familjen Wallenberg. Vi ser det som positivt att Sverige nu ansöker om medlemskap i Nato och att det finns en bred politisk majoritet bakom regeringens beslut och ansökan.

LÄS ÄVEN: Saabs ägare har tjänat 120 miljarder på kriget i Ukraina