SVT Rapport sände på fredagskvällen någon slags granskning av den nya regeringens politik – något SVT aldrig gjorde under det socialdemokratiska styret. En fråga som berördes var visitationszoner, och i inslaget syns en förortspolis som arbetar med dialogfrågor säga att sådana inte behövs. Samtidigt presenteras en asylaktivist som ”expert” och får kommentera utvisningar.
I fredagens Rapport som sändes klockan 19:30 uppmärksammade statstelevisionen två punkter i Tidöavtalet: Visitationszoner och utvisning på grund av bristande vandel.
LÄS ÄVEN: SVT-chefen: Inget problem att 70% av våra journalister röstar V eller MP
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Som ”expert” har SVT plockat in asylaktivisten Karin Gyllenring för att kommentera bristande vandel. Hon är grundare av Asylbyrån som på sin hemsida beskriver sig själva som ”advokatbyrån för dig som vill stanna i Sverige”.
– Många tycker det är subjektivt, godtyckligt, och förstår inte riktigt hur det här ska fungera i realiteten. Och det blir ju extra stor oro bland oss juridiska praktiker, så att säga, som ska jobba offentligt med det här, säger Gyllenring i inslaget.
Asylaktivist som ogillar Åkesson
Bland sidor som Karin Gyllenring ”gillar” på Facebook finns bland andra: Ensamkommandes förbund, Asylnytt, Asylrättscentrum, Advocates Abroad, Refugee Relief, Refugees Welcome Stockholm, Syre Stockholm, Rättviseförmedlingen, Vi står inte ut men vi slutar aldrig kämpa, Feministiska Juriststudenter [flera sidor för olika städer], Sundsvalls asylkommitté, Stockholms Asylbyrå AB och Timbuktu – som är känd för att ha rappat om att ”slå Jimmie [Åkesson] gul och blå” och sedan hänga honom i en flaggstångslina.
I ett debattinlägg hos SVT 2016 skrev Gyllenring att hon tycker att Åkesson ”förvränger fakta om ensamkommande barn”.
”Jimmie Åkesson trampar på mycket utsatta människor i samhället där ensamkommande barn hör till en av de mest utsatta grupperna”, skrev hon vid tillfället.
Sedermera kunde dock Rättsmedicinalverket och Migrationsverket konstatera att en mycket hög andel – i vissa undersökningar upp till 96 procent – av de så kallade ensamkommande flyktingbarnen i själva verket var vuxna afghanska män.
Förortspolisen: ”Behöver inga visitationszoner”
Den som fick komma till tals i frågan om visitationszoner var förortspolisen Martin Lazar som anser att visitationszoner vore onödiga eftersom ”polisen har tillräckligt med verktyg i dag”.
LÄS ÄVEN: Sverigedemokraternas visitationszoner välkomnas
Lazar har tidigare uppmärksammats i media för sina dialogprojekt i vilka han kämpar för att ”bygga relationer ”mellan polisen och ungdomar.
– Jag ser inte att det kommer ge några positiva effekter, utan det kommer bara öka på misstro mot myndigheten.
Samtidigt har många poliser – som faktiskt arbetar med visitationer – uttryckt att visitationszoner behövs. Även invånare i områden som kan bli aktuella för detta har uttryckt sig positivt gällande SD-förslaget. Dessa fick emellertid inte komma till tals i SVT:s sändning.
SVT kritiseras i sociala medier
Moderaterna har också länge velat få igenom förslaget om visitationszoner då man anser det vara ett bra sätt att få bukt med bland annat illegala vapen.
– I Danmark finns redan införda visitationszoner och i Sverige har Polismyndigheten efterfrågat en sådan möjlighet, konstaterade Johan Forssell (M) i Dagens Juridik 2019.
Rapportsändningen har uppmärksammats i sociala medier – och kritiseras bland annat för att man ”intervjuar en polis som inte tror på sitt yrke och en jurist som inte förstår hur man ska tolka lagregler som ännu inte införts”.
LÄS ÄVEN: SVT mörkar muslimsk terrorists bakgrund
LÄS ÄVEN: SD-ilska över inslag i SVT Aktuellt: ”Propaganda”
LÄS ÄVEN: Finansministern skulle prata lågkonjunktur i SVT – tilläts i stället hetsa mot SD
