Norrköpings tingsrätt dömde 20-årige Yousif Al-Zubaidi och 28-årige David Doré Al-Maqdasi till fängelse för en attack mot en polisstation där man placerade ut en misstänkt bomb utanför den lokala polisstationen, vilket ledde till utrymning av byggnaden, avspärrning och tillkallande av nationella bombskyddet. Men hovrätten ser mildare på händelsen och upphäver fängelsedomar och utvisningsbeslut.

Det var i slutet av augusti 2018 som de två irakiska migranterna beslöt sig för att bombhota polisstationen. Man tillverkade en bombliknande anordning som dock ej fungerade, försåg den med texten ”Free my brother” och placerade den utanför polishuset. Det är inte klarlagt vem det var som gripits och bombmännen ville frita.

När anordningen upptäcktes fick byggnaden utrymmas och spärras av. även bil- och kollektivtrafik i området stoppades. Nationella bombskyddet tillkallades och kunde efter undersökning konstatera att anordningen inte kunde explodera och var amatörmässigt tillverkad.

Förövarna kunde så småningom gripas och ställas inför rätta. I tingsrätten dömdes 20-årige irakiske medborgaren Yousif Al-Zubaidi till fängelse i 1 år och 8 månader samt 10 års utvisning för grovt falsklarm. Domen innefattade även grovt olaga hot och övergrepp i rättssak som Yousif begick efter bombhotet och innan han ställdes inför rätta för det brottet.

Kumpanen, 28-årige irakiske medborgaren David Doré Al-Maqdasi, dömdes till 1 års fängelse för grovt falsklarm. I domen ingick också narkotikabrott som David begick efter bombhotet och innan han ställdes inför rätta för det brottet.

Överklagade och frikändes

De båda männen ansåg att påföljderna var alltför hårda och överklagade domen. Och de får medhåll av hovrätten som upphäver Yousifs fängelsedom och tingsrättens beslut att utvisa honom. Yousif döms i stället till skyddstillsyn och två och en halv veckas samhällstjänst, i allmänhet städ- eller trädgårdsarbete.

I frågan om utvisning anser hovrätten att Yousif, trots att han begått nya brott i mellanperioden och är tidigare dömd för bland annat brott mot knivlagen, inte är i riskzonen för att återfalla i brott. Eftersom man ser lindrigare än tingsrätten på bombhotet kan Yousif inte heller utvisas med hänvisning till brottets allvarlighetsgrad.

Även David frikänns för bombhotet. Fängelsepåföljden kvarstår dock för de övriga brott han begått. Inget yrkande om utvisning har gjorts för honom i någon instans. Han är tidigare dömd för bland annat olaga tvång, skadegörelse och trafikbrott.

Flera åklagarmissar bakom frikännandet

I ansvarsfrågan för grovt falsklarm kom hovrätten fram till att den brottsrubriceringen inte är tillämplig. Detta eftersom de två männen inte ringt något larmsamtal utan bara placerat ut bomben. På grund av den teknikaliteten frikänns båda männen på den åtalspunkten.

Inför hovrättsförhandlingen hade åklagaren som andrahandsyrkande lagt till att brottet i stället ska betraktas som olaga hot. Hovrätten godkänner åklagarens tillägg men friar även för den åtalspunkten. Detta eftersom preskriptionstiden på det lindrigare brottet löpt ut, något som åklagaren inte insett.

Redan i tingsrätten insåg rådmannen att åklagarens brottsrubricering om grovt falsklarm inte skulle hålla och meddelade sig skiljaktig. Männen dömdes ändå eftersom de partipolitiskt tillsatta nämndemännen saknade den juridiska insikten.

I den högre instansen där endast juridiskt utbildade rådmän dömer kunde däremot varken den åklagarmissen eller den att åtala för preskriberat brott passera.

Hela domen kan laddas ned och läsas HÄR.