Då familjen besökte ett företag som har självplock gjorde personalen klart för besökarna att de inte fick äta sig mätta utan bara plocka bären. Denna uppmaning ska endast ha getts till besökare som såg ut som invandrare, hävdar en person som anmäler företaget till Diskrimineringsombudsmannen.

Det var sommaren 2025 som familjen med två vuxna och två barn besökte Höglunda gård i Edsvalla där man bland annat har självplock av jordgubbar, hallon, dill och potatis. Personal informerade om hur det hela gick till och tillade att det inte är meningen att man ska gå och äta utan bara plocka.

Detta var något DO-anmälaren reagerade på och beslöt sig för att undersöka saken närmare. Ur anmälan:

Det kändes lite onödigt att höra detta men inga konstigheter ändå tyckte jag. Men det som jag reagerade var att en annan familj som kom efter oss fick information om bär men ingen om att man ska inte äta sig mätt osv. Då gjorde jag så att jag stannar där tjejerna tog emot kunder för att se hur de bemöter andra kunder. Min familj gick att plocka bär och jag stod kvar. Det var så här. Alla kunder som såg utländskt ut fick information om att man ska inte äta sig mätt men inte de som ser ”svenska” ut.

Mannen ska sedan ha frågat personalen vad det var för skillnad på hans familj och övriga. Personalen kunde inte svara detta, menar han.

Mannen ska ha tagit händelsen så pass hårt att han tog med familjen och åkte hem igen och var ”jätte ledsen”. Då de kom hem letade han upp företagets hemsida och skrev ett e-postmeddelande till dem om vad som skett och begärde att få en förklaring.

LÄS ÄVEN: Muslimska elever får inte be på skola – DO-anmäler

Svaret han sedan fick menar han bara gjorde saken ännu värre. Företaget ska ha skrivit att de flesta som inte sköter sig på gården är invandrare.

”Vi känner oss diskriminerande”, skriver mannen.

Annan bild

Av Höglunda gårds yttrande framgår att man har en något annan bild av det som skett. Påståendet att man bara ger information om att inte äta sig mätta på bären till invandrare menar man är falskt, utan det ska bara vara en beskrivning av hur verkligheten ser ut. Det ska också vara ett problem i hela branschen där större grupper dyker upp, stannar ute på fältet och äter för att sedan bara vilja betala för någon liter.

”Man måste kunna tala om att det är ok att smaka men inte missbruka möjligheten till självplock”, skriver företaget som bifogar anmälarens mejl där det tycks vara som att mannen är nöjd med svaret han fick.

”Uppenbart är anmälaren ute efter mig”, menar företagets representant.

Nytt fenomen

Även personalen ger en annan bild av det inträffade. De vittnar om att mannen kom med familjen och att de hade med sig mindre hinkar och att de informerade om att det är okej att smaka men inte äta. Efter familjen kom ett par med mindre hinkar men inte en familj som anmälaren påstår.

Enligt personalen gick mannen också iväg och stod inte kvar och lyssnade som han hävdar. Sedan dök han upp igen och frågade varför man gör skillnad på folk. Frågan ställdes till personal som inte var de som tog emot honom först och förstod inte vad han pratade om.

Alla som har små hinkar och är många i samma sällskap som ska plocka får extra information – något de inte behövde göra tidigare utan är ett nytt fenomen de måste handskas med.

Beslutet: Det var diskriminering

I veckan kom DO med sin bedömning – Höglunda gård har gjort sig skyldig till diskriminering med följande motivering:

A och Säteriet är överens om att A och dennes familj, som har utländskt utseende, vid ankomst till Säteriet informerades av anställda om att besökarna inte fick äta sig mätta på bären utan endast plocka dem och att andra utan utländskt utseende inte fick denna information. Det är inte heller ifrågasatt att A tog illa vid sig av detta samt att han och hans familj därför lämnade Säteriet utan att ha plockat några bär. Vidare är det klarlagt att Säteriets ägare uppgett för A att han vet att det är fler utländska än svenska besökare som missbrukar dessa regler. DO bedömer därmed att agerandet i samband med besöket på Säteriet har haft samband med A:s etnicitet. Mot den bakgrunden anser DO att Säteriet har brutit mot förbudet mot diskriminering för den som tillhandahåller varor och tjänster enligt 2 kap. 12 § 1 diskrimineringslagen på ett sätt som har samband med etnicitet.

Skyltar

Till Samnytt säger företaget att man för DO påpekat felaktigheterna i deras utredning.

– Vi försöker få bukt med missbruket att många personer kommer och stannar länge i landet för att sedan betala för en mindre mängd som plockas på några minuter. Mycket tråkig utveckling. Vi kommer att sätta upp tydliga skyltar för att alla skall få informationen.

– Alternativ som andra självplock med samma problem har är att införa en minimiavgift eller fast inträde. Vi vill inte göra det utan hoppas på att tydliga skyltar med regler ska räcka.

LÄS ÄVEN: DO vill inte kriminalisera gängmedlemskap – kan leda till diskriminering