En tidigare SD-politiker delade vidare en islamkritisk satirbild som opinionsbildaren Katerina Janouch publicerat på Facebook. Det resulterade i att Näthatsgranskaren polisanmälde honom, rättsapparaten satte igång en utredning, kartlade mannens aktiviteter i sociala medier och nu har han dömts. Straffet blir över 17 000 kronor i böter för delningen.

Det är den 19 oktober 2023 som en 57-årig man i Göteborg, som tidigare varit engagerad i partiet lokalt med olika uppdrag, delar inlägget föreställande en muslimsk migrant som först vill ha hjälp för att sedan knivhugga den person som hjälper honom.

LÄS ÄVEN: 63-årig smålänning döms för Göteborgsskämt om muslimer

Det 57-åringen gör är att dela vidare inlägget och skriver alltså inget själv. Det fick den så kallade Näthatsgranskaren att skicka mannen till polisen. Även Katerina Janouch polisanmäldes och en lag rad andra personer.

LÄS MER: Janouch och Matikainen polisutreds för satirbild

Enligt kammaråklagare Lars-Göran Bratt vid Göteborgs åklagarkammare är 57-åringens delning lika med att han har uttalat sig nedsättande om muslimer med syftning på trosbekännelse.

“Han har delat ett inlägg föreställande en muslimsk immigrant som först vill ha hjälp för att sedan bli våldsam och knivhugga den som hjälper honom. På bilderna står texten “THEN” och “NOW”. Meddelandet uttrycker missaktning mot muslimer i allmänhet.”

Delningen. Bilden har på grund av svenska yttrandefrihetsinskränkningar censurerats. Faksimil Göteborgs tingsrätt

“Förstår du att det känns nedsättande”

I polisförhöret får 57-åringen frågor som “Förstår du att det känns nedsättande för någon tillhörande en viss folkgrupp att se sådana här saker?”.

SE VIDEO: Polisens tal inför muslimerna – “Salam alaykum – en stor ära”

Den tidigare SD-politikern svarar “Både ja och nej”. Man ska kunna uttrycka sig på olika sätt utan… jag kan tycka att yttrandefriheten ska vara mer absolut än vad den är.”

Vidare att “Alla kan väl känna sig kränkta eller ifrågasatta, samtidigt som att motparten har rätt att säga och uttrycka sig. Vad går gränserna kan man ju fråga sig. Jag tycker inte att jag gått utanför gränserna, sen kan jag ångra det.”

Bevissäkring: SD-material

Enligt polisens förundersökningsprotokoll har myndigheten även inkluderat invandringskritiska inlägg över tid. Bland materialet finns innehåll från Sverigedemokraterna och SD-politikern Charlie Weimers som alltså ingår i bevisningen mot 57-åringen.

Domstolen: Kan inte bedömas som ringa

Den 14 april meddelade Göteborgs tingsrätt att 57-åringen döms för åsiktsbrottet hets mot folkgrupp. Enligt rätten kan brottet inte bedömas som ringa.

Den 57-årige mannen straffas med villkorlig dom och 40 dagsböter om 430 kronor, det vill säga 17 200 kronor.

Samnytt har utan framgång sökt den tidigare SD-politikern för en intervju om domen.

Jomshof utreddes för delning

I september förra året polisanmälde Näthagranskaren även SD-politikern Richard Jomshof för en delning av en liknande satirbild om islam. Men i det fallet meddelade Åklagarmyndigheten att utredningen rörande hets mot folkgrupp läggs ned.

LÄS ÄVEN: Klart: Inte hets mot folkgrupp av Jomshof att dela satiriska islambilder

Åklagarmyndigheten motiverade beslutet på följande sätt:

”Vid en straffrättslig bedömning måste lämnas ett betydande utrymme för frihet att uttrycka sig i tal och skrift även om det som uttrycks kan uppfattas som stötande av en större grupp. Intresset att skydda individers rätt att uttrycka sig är mycket långtgående. Brottet hets mot folkgrupp utgör en inskränkning i yttrandefriheten. Straffansvar kan bara komma ifråga om det är fullt klart att ett uttalande överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion. Av praxis från Europadomstolen framgår att möjligheterna att begränsa yttrandefriheten är särskilt små i politiska sammanhang eller i debatter av allmänt intresse. Den nu aktuella delningen kan inte anses utgöra brott.”

LÄS ÄVEN: Jomshof om moskéexpansionen i Sverige: “Islam är nog den farligaste kraft västvärlden någonsin stått inför”

VIDEO: Gängkriminella urinerade välkänd rapartist i ansiktet – tingsrätten mildrar påföljd