Frågetecken har uppstått kring Dagens Nyheters journalistiska nyförvärv Saeed Alnahhal. Detta sedan han i en artikel beskrivit sin hemstad Yabroud i Syrien som en ”behaglig oas” under de år då den stod under ockupation av muslimska terrorister. Frågorna gäller vad slags journalistisk och/eller annan verksamhet Saeed ägnat sig åt där utan att hamna i konflikt med Al Nusra-fronten och al-Qaida. 

Saeed rekryterades nyligen till DN-redaktionen från argaste konkurrenten Svenska Dagbladet. Under sin tid som anställd där beskrev han i en intervju för Journalistförbundets tidning Journalisten hur han först när Assad-regeringen återtog kontrollen över Yabroud flydde sitt hemland för att ta sig till Sverige.

I artikeln får läsarna veta hur Saeed efter ankomsten till Sverige snabbt lärde sig svenska och fick arbete som journalist på den stora Stockholmstidningen. Det framgår av intervjun allmänt formulerat att Saeed hemma i Syrien ”tog ställning för upproret” som inleddes under den så kallade arabiska våren.

Det väpnade rebellstyrkorna i Syrien har utgjorts av en brokig skara sinsemellan olika politiska grupperingar med enda gemensam nämnare att man velat störta Assad-regimen. Muslimska terrororganisationer har på flera håll dominerat i striderna mot Assad och varit de som tagit kontroll över områden där regeringsstyrkorna pressats tillbaka, bland annat i Saeeds hemstad Yabroud.

DN:s redaktionschef Caspar Opitz puffar i sociala medier för kollegan Saeeds artikel om sig själv och menar att denne skriver ”gripande om flykten över Medelhavet och genom hela Europa”. Från vem och på vilket sätt Opitz menar att Saeed varit tvungen fortsätta fly genom hela kontinenten och vidare ända upp till Sverige efter det att han satt fötterna på säker mark i Europa framgår inte.

En annan profilerad DN-medarbetare som läst Saeeds berättelse med ett känslosamt snarare än kritiskt granskande öga är tidningens Rysslandskorrespondent Anna-Lena Lauren. Hon säger sig blivit rörd till tårar av sin kollegas historia.

Poserade med hustrun i hårt åtsittande slöja

Artikeln i Journalisten är inte den första i sitt slag där Saeed och hans familj uppmärksammas för sin långa resa till Sverige. Redan 2017 publicerade StockholmDirekt ett stort bildreportage om familjens nya liv på äldreboendet Vintertullen i centrala Stockholm som gjorts om till asylboende efter att de gamla tvingats bort från lokalerna. Saeeds fru Nariman är på bilderna iklädd stramt åtsittande slöja.

I artikeln berättar Saeed att det var Assad-regimen som familjen ville bort från, inte IS eller andra muslimska terroristers framfart i området. Han vidgår också att familjen passerat en lång rad säkra länder på vägen till den utvalda slutdestinationen Sverige.

Saeed är i intervjun med StockholmDirekt tydlig med att han ser sig och sin familj mer som reguljära immigranter i jakt på ett nytt och bättre liv än som flyktingar. Han slår fast att de inte har för avsikt att återvända till Syrien oavsett hur situationen utvecklas där utan ser Sverige som sitt nya land.

Uppgifterna har inte föranlett Migrationsverket att ifrågasätta familjens asylstatus eller om de enligt Dublinförordningen borde återbördas till Grekland eller Italien där familjen steg i land efter att Saeed betalat människsosmugglare för att ta dem illegalt över Medelhavet.

Syriska hemstaden ”behaglig oas” under terroristers ockupation

Saeeds oppsoitionellt journalistiska arbete i hemlandet Syrien väcker nu frågor i samband med att han klargör att familjen haft en fristad i Yabroad under de år då staden kontrollerades av muslimska terrorister. Saeed beskriver tillvaron som ”behaglig” och staden som en ”oas”.

Vidare berättar Saeed hur han fick ”förmånen att delta i ett försök till förändring av samhället”. Det är omvittnat hur IS och andra muslimska terrorstyrkor drivit igenom förändringar av samhället i de områden de ockuperat där invånarna tvingats underkasta levnadsregler enligt fundamentalistisk tolkning av Koranen och sharia.

Det är denna tid – ”de första tre åren under revolutionen” – som Saeed nu lovordar och vars samhällsomdanande aktiviteter han säger sig själv aktivt ha deltagit i. Samtidigt beskriver han de regimkontrollerade områdena i negativa ordalag som områden där människor försvinner.

Vill inte svara på frågor

Men när Saeed får frågor om vad han mer konkret ägnade sig åt under de år då Yabroud var en ”behaglig oas” under terroristisk ockupation, då vill han inte svara.

 

Svenskar ”brölande rasister som bör utvisas till världens krigshärdar”

På Twitter lyfter Saeed fram en kommentar han fått på sin artikel i DN och vars budskap han uppskattar särskilt mycket. Personen ifråga menar att Sverige bör ta emot ännu fler syrier och att svenskar som är kritiska till en sådan invandringspolitik bör deporteras till världens krigshärdar – detta eftersom de är ”brölande rasister”.

Det är oklart vilken bakgrundskontroll – om någon – som Dagens Nyheter och tidigare Svenska Dagbladet gjort i samband med att Saeed Alnahhan anställdes.

Fotnot 1

Rubriken och en mening i ingressen i artikeln ovan har efter stämningsansökan från Saeed Alnahhal av första juridiska instans (Stockholms tingsrätt) bedömts utgöra förtal. Vi kommer att överklaga domen och till dess en lagakraftvunnen dom finns kommer vi att låta artikeln ligga kvar utan ändringar. Vi vill samtidigt göra följande förtydligande:

Ordet ”misstänkt” i rubriken syftar på de misstankar som Alnahhals uttalanden väckt hos allmänheten, inte att han i juridisk mening skulle vara misstänkt för brott. Meningen i ingressen om ”åtnjutande av beskydd och gunst” ska inte tolkas som ett påstående om att Alnahhal haft direkt samröre med terrorister, utan som en allmän frågeställning kring hur han i sitt arbete som journalist försäkrat sig om att inte ådra sig de ockuperande terrorstyrkornas misshag och straff.

Mer om förtalsmålet kan läsas HÄR.

Fotnot 2

Stockholms tingsrätt (B 15655-20, 2021-10 04) och därefter Svea hovrätt (B 12785-21, 2022-06-21) har fastställt att rubriken ”Misstänkt jihadist blev journalist på Dagens Nyheter” är en förtalsgrundande uppgift där ”jihadist” är att jämställa med ”terrorist”. Vi har därför ändrat rubriken så att den inte ska kunna tolkas som att Samnytt påstår att Alnahhal begått några terrorhandlingar.

De två rättsinstanserna har även fastställt att formuleringen i ingressen om ”åtnjutande av beskydd och gunst” ska anses betyda att Alnahhal haft någon form av aktivt samröre med de terrormiliser som vid den här tiden ockuperade Alnahhals hemstad och därmed också anses förtalsgrundande. Vi har ändrat till ”inte hamna i konflikt med” för att tydliggöra att ingressen inte ska uppfattas som ett påstående om sådant aktivt samröre.

Då endast ovan nämnda formuleringar i artikeln beivrats, har inga andra ändringar i texten gjorts med anledning av domen.