Vindkraftsindustrin attackerar alternativmedier: Sprider rysk desinformation att vindkraft är dåligt

Sveriges Radio slår larm om att Sverige skulle vara det land där spridningen av felaktiga eller vilseledande uppgifter om vindkraft är som mest omfattande. Som grund hänvisar SR till en rapport framtagen av en lobbyorganisation för vindkraftsindustrin, som hävdar att desinformationen bromsar den gröna omställningen. Rapporten bygger på en kartläggning och drar slutsatsen att dessa utgör desinformation kopplad till ryska aktörer och alternativmedier. Samtidigt utelämnar SR att det rör sig om just en lobbyorganisation, ledd av en tidigare miljöpartistisk toppolitiker, och att inga kritiker eller boende som drabbats av vindkraftsutbyggnaden ges utrymme att komma till tals.

Budskapet i industrins rapport Wind Energy Dis- and Misinformation Undermining Europe’s Security and Competitiveness får nu genomslag i rapporteringen hos den skattefinansierade public service-aktören Sveriges Radio

, som lyfter fram slutsatserna och återkommande beskriver problemet som särskilt stort i Sverige.

I inslaget hänvisas flera gånger till att stora miljardinvesteringar i vindkraft har stoppats efter lokala protester, vilka enligt rapporten ofta bygger på överdrifter eller felaktiga påståenden som sprids på internet.

LÄS ÄVEN: BILDEXTRA: Så vill vindkraftsbolag omvandla Sveriges kust

I Sveriges Radio Ekots rapportering ges samtidigt utrymme enbart till företrädare för vindkraftsindustrin att beskriva problemen, genom att lyfta rapporten från den europeiska lobbyorganisationen och genom att intervjua Nils Grunditz, vd för Green Power Sweden, en motsvarande branschorganisation i Sverige.

Han förstärker spåret som kollegorna i den europeiska lobbyorganisationen WindEurope är inne på genom att varna för att den så kallade desinformationen att vindkraft skulle vara dåligt skapar oro och driver på ett högljutt motstånd mot vindkraftsprojekt.

– Desinformationen skapar ju stark oro och starkt motstånd i väldigt högljudda grupperingar i lokalsamhället som får verktyg att sätta väldigt hög press på kommunpolitiker som helt enkelt inte orkar stå emot, säger Grunditz till SR.

Enligt Nils Grunditz kan detta i sin tur påverka kommunpolitikers beslut och i förlängingen industrins möjlighet att tjäna pengar. Problemet förstärks ytterligare när etablissemangsmedier börjar ta efter alternativmedier i sin bevakning av vindkraft, med mer kritiska inslag.

– Vår oro är liksom att det påverkar vår förmåga att bygga ut förnybar energi och att det håller oss kvar i beroendet av fossila bränslen, och det gör det svårare att skapa investeringar inom industrin och tillväxt som behövs i Sverige, säger Grunditz.

SR ställer sig på industrins sida – inga kritiker får tala

Däremot saknas röster från andra än vindkraftsindustrin. Lobbyorganisationen, vars uppdrag är att främja en fortsatt utbyggnad och som är beroende av investeringarna i sektorn, får samtidigt i stort sett oemotsagd framföra sin svartmålning av kritiker utan närmare granskning av SR.

LÄS ÄVEN: Dolda miljardbidrag håller vindkraften vid liv

Kritiska perspektiv från exempelvis boende som berörs, eller från de aktörer – däribland alternativmedier – som i lobbyorganisationens rapport pekas ut som spridare av rysk desinformation och beskrivs som ett hinder för den gröna omställningen, ges inte utrymme att själva förklara sin kritik.

Varken alternativa medier eller boende i närheten av planerade eller befintliga vindkraftsanläggningar intervjuas i sammanhanget. Inte heller lyfter statsreportern fram exempel på lokala invändningar – som påverkan på närmiljö, fastighetsvärden eller djurliv – för att balansera de beskrivningar som förs fram av lobbyisterna.

Den europeiska lobbyorganisationen menar att det handlar om missvisande uppgifter om vindkraftens effekter på hälsa, miljö och ekonomi från flera olika håll. I rapporten pekar de ut flera aktörer som de menar sitter i någon sorts ekokammare tillsammans. Det handlar om Kreml-kopplade grupper, alternativmedier, politiker och fossilbränslebolag – och dessa sprider felaktiga eller överdrivna påståenden som förstör och bromsar den gröna omställningen.

– Spridningen av missvisande budskap och felaktigheter är särskilt omfattande i Sverige. Vissa konton matar konstant ut budskap, berättar statsreportern i Ekot-inslaget och trycker på att det blir en ”hätsk stämning”.

Samtidigt beskriver statstelevisionen genomgående både WindEurope och Green Power Sweden som branschorganisationer, utan att närmare problematisera att det rör sig om aktörer som företräder vindkraftsindustrins intressen och verkar för dess expansion.

LÄS ÄVEN: Vindkraften dödade livskvalitén – boende larmar om sömnproblem, intrång och orättvis ersättning

Det väcker frågor om huruvida rapporteringen i tillräcklig grad speglar olika perspektiv i frågan och därmed tjänar allmänhetens informationsbehov, eller om den i praktiken i större utsträckning återger vindkraftsindustrins egna argument.

Mot den bakgrunden kan det också ifrågasättas om inslaget lever upp till Sveriges Radios uppdrag om saklighet och opartiskhet i rapporteringen. Samtidigt noteras att lobbyorganisationen WindEuropes nuvarande ledning har en politisk bakgrund inom den gröna rörelsen i Belgien genom vd:n Tinne Van der Straeten.

Hon är är tidigare miljöpartistisk politiker och energiminister som drev på för en utbyggnad av vindkraft – uppgifter som inte framgår i Sveriges Radios rapportering, där organisationen i stället framställs som en neutral aktör i konflikten.

Vindkraftsbranschen har kört fast

Vad ligger då bakom att vindkraftsindustrin under senare år har intensifierat sina påverkanskampanjer mot politiker och allmänheten, i vad som närmast liknar skrämselförsök där kritik kopplas till påstådd rysk desinformation?

En närmare granskning av Green Power Swedens sammanställning av vindkraftsläget i Sverige visar en tydlig avmattning. Utbyggnaden av vindkraft i landet har bromsat in markant till följd av motstånd runt om i landet.

LÄS ÄVEN: Vindkraften går trögt – nu ska svenskarna mutas att acceptera snurrorna

Under 2025 stoppades 93 procent av de landbaserade vindkraftsprojekten (43 av 46 projekt) av kommunerna. Det innebär att maximalt 13 av 606 planerade vindkraftverk kommer att gå igenom miljöprövning för att se om de får tillstånd.

Andelen vindkraftsprojekt som stoppades är med marginal den högsta sedan lobbyorganisationen Green Power Sweden började kartlägga kommunernas beslut. Under perioden 2021–2024 fick i genomsnitt 68 procent av projekten veto av kommunerna.

Det kommunala vetot var det vanligaste skälet till avslag under 2025. Av de 18 ansökningar som avgjordes under året fick endast tre tillstånd. Av de 15 ansökningar som avslogs eller stoppades skedde 12 genom kommunalt veto, en stoppades både av kommunalt veto och av Försvarsmakten, en stoppades av Försvarsmakten och en avvisades av miljöprövningsdelegationen (MPD).

Lobbyorganisationen beskriver det som en oroande trend från redan höga nivåer. Vindkraftsindustrins företrädare varnar för att den låga tillståndstakten riskerar att leda till ett underskott av nya projekt just när efterfrågan på el väntas öka i takt med elektrifieringen.

I olika pressmeddelanden framhåller de att Sverige, som är ledande i klimatarbetet, riskerar att inte klara klimatmålen, säkra jobben eller stärka energisäkerheten om utbyggnaden av vindkraft inte godkänns i snabbare takt.

LÄS ÄVEN: AVSLÖJAR: Flera tidigare miljöbrister hos kollapsade vindkraftverket

– Regeringen behöver få de utlovade incitamenten för vindkraft på plats så att fler kommuner säger ja och bidrar till elektrifieringen, säger lobbyisten Ina Müller Engelbrektson som titulerar sig som branschjurist och tillståndsansvarig på Green Power Sweden.

Utövar påverkan på landets politiker

För ett år sedan publicerade Samnytt en längre artikel om hur en annan lobbyorganisation, Svensk Vindenergi, utövade påverkan på landets politiker, bland annat genom att anordna kurser där industrin själv utbildade folkvalda i varför vindkraft anses vara positiv och hur man kan hantera kritik från kommuninvånare som inte vill ha industrin i sitt närområde.

LÄS ÄVEN: Vindkraftsindustrin pressar politiker att godkänna projekt – kritiska invånare stämplas “klimatförnekare” och “rysk påverkan”

Parallellt med dessa kurser för politiker översköljdes Sveriges folkvalda av mejl där kritiker av vindkraft stämplades som klimatförnekare och faktaresistenta utifrån svepande påståenden. Att kritisera vindkraft som opålitlig eller problematisk avfärdades även då som rysk desinformation.

LÄS ÄVEN: Landets politiker utbildas i vindkraft – vindkraftsindustrins egen PR-byrå leder kursen

Med andra ord försöker vindkraftsindustrins lobbyister skrämma upp landets politiker genom att antyda att kritiker ute i kommunerna i själva verket kan vara en del av en rysk påverkanskampanj.

När Samnytt konfronterade lobbyisterna förra året försökte de undvika att svara – vi fick bland annat höra att en av upptagen med ett möte och den andra talar bara med etablissemangsmedier.

Rysskortet för att avfärda kritiker

Ett år senare har vi en ny påverkanskampanj i försök att krossa kritiken och vinna fler tillstånd för vindkraftsverk. Men nu har det tagits till europeisk nivå med lobbyorganisationen WindEnergy som höll en konferens i Madrid 21-23 april där rapporten presenterades som ska krossa motstånd genom att smeta ihop alterantivmedier med Kreml och andra svepande påståenden utan belägg.

LÄS ÄVEN: “De grundlurar hela svenska folket” – medborgare slår tillbaka mot vindindustrins svartmålning av kritik

Sverige lyfts återkommande i rapporten, liksom medborgargrupper som är kritiska till utbyggnaden. Även alternativa medier nämns och beskrivs som “högerextrema” flera gånger i rapporten. Vindkraftsloybbisterna kallar alternativmediers “webbplatser av låg kvalitet” som sprider ”problematiskt innehåll”.

WindEurope har även kartlagt omkring 43 000 kritiska inlägg på olika sociala medier och gör gällande att cirka 70 procent utgör “desinformation” om vindkraft. Bedömningen görs inom ramen för organisationens egen genomgång, samtidigt som den företräder en bransch med intresse av fortsatt utbyggnad.

Detta baseras på organisationens egen genomgång, samma aktör som samtidigt verkar för en ökad utbyggnad av vindkraft. Vidare framgår i rapporten att lobbyorganisationen i praktiken granskar och kategoriserar ett stort antal konton och i vissa fall drar kopplingar till Kreml utifrån innehåll som bedöms kunna tolkas som ryssvänligt.

En som inte delar vindkraftsindustrins och Sveriges Radios bild av att kritik mot vindkraft skulle handla om desinformation är ekonomen och docenten Christian Sandström. Han har profilerat sig som en kritiker av den gröna omställningen och har återkommande granskat vindkraften i Sverige.

Sandström avfärdar påståendet att kritik av vindkraft skulle handla om rysk desinformation och pekar i stället på brister i resonemanget genom ett ironiskt exempel.

LÄS ÄVEN: Kemikalieinspektionen granskar asbest i vindkraftverk

Om kritiska uppgifter automatiskt kopplas till rysk påverkan skulle det i så fall innebära att även Arbetsmiljöverket – som rapporterat att fyra anläggningar sanerats för asbest – skulle vara infiltrerat av den ryske presidenten Vladimir Putin.

Vindkraftsindustrin har under flera år haft ett upplägg att i stor utsträckning koppla kritik till desinformation och utländsk påverkan – i synnerhet rysk påverkan.

I rapporten från WindEurope görs kopplingar mellan vindkraftskritiska grupper som Motvind och vad de beskriver som pro-ryska informationsmiljöer. Som stöd hänvisas till att innehåll förekommit eller delats på vissa sajter där även material som i andra sammanhang skulle kunna tolkas som ryssvänligt förekommer.

Samtidigt redovisas inga konkreta exempel på samordning eller direkt påverkan – den europeiska lobbyorganisationen lägger till och med till ett tydliggörande att det inte går att koppla mer än så. Resonemanget bygger i stället på att olika typer av innehåll förekommer i samma digitala miljöer, vilket används som grund för att dra egna slutsatser om kopplingar.

Att fokus just ligger på rysk påverkan och desinformation blir intressant i ljuset av att USA:s president Donald Trump är en av de mest profilerade vindkraftskritikerna bland världens statsledare. Han har vid flera tillfällen beskrivit vindkraft som ”patetiskt”, ett kostsamt och ineffektivt energislag.

– Klimatförändringarna, det är den största bluff som någonsin pådyvlats oss, sa Trump i FN förra året och fortsatte:

– Koldioxidavtrycket är ett lurendrejeri som hittats på av människor med onda avsikter, och det visar vägen mot total förstörelse.

LÄS ÄVEN: Trump ska stoppa vindkraften: ”De enda som vill ha dem är folk som blir rika”

Trump har också sagt att vindkraft är den dyraste energiformen någonsin och att den endast fungerar genom subventioner, samtidigt som vindkraftsindustrin enligt honom tjänar stora pengar.

– Det är den dyraste energin någonsin. De fungerar bara om de får bidrag. De enda som vill ha dem är de som blir rika på vindkraftverk genom att få enorma bidrag från den amerikanska regeringen, sa Trump.

Att vindkraftsindustrin inte använder Trumps linje om “amerikansk desinformation” beror sannolikt på att det har en svagare effekt för att påverka opinionen bland politiker och invånare i Europa, jämfört med mer etablerade uttryck som “rysk desinformation”, som därmed får större genomslag i diskussionen om vindkraftskritik.

Ryska desinformatörer?

Vilka är då desinformatörerna som bromsar den så kallade gröna omställningen i Sverige?

Är det paret Sven och Görel Willén som fick se vindkraftsindustrins ångvält förstöra deras livsprojekt – huset på landsbygden i Dalarna – halveras i värde till följd av planerade vindkraftsetableringar i området?

LÄS MER: Hotet från vindkraften halverade värdet på Svens och Görels hus

Sveriges Radio valde att inte låta varken Sven och Görel eller andra drabbade runt om i landet komma till tals och ge sin bild i sitt inslag om den så kallade spridningen av desinformation som påstås bromsa vindkraftsutbyggnaden i Sverige.

Det fanns ingen ambition av SR Ekot att balansera upp lobbyorganisationens påståenden om att deras vittnesmål skulle utgöra “desinformation”, utan dessa uppgifter återgavs i huvudsak utan närmare ifrågasättande.

– Det finns ingen jävla glädje kvar på grund av vad de här jävlarna håller på med, utbrister han och blir riktigt arg på vindkraftsprofitörerna, sa Sven Willén i en intervju med Samnytt förra året och fortsatte:

– Man vill ställa dem mot väggen och säga: ”Har du någon empati överhuvudtaget, din lilla jävel? Att du förstör för ett oräkneligt antal människor. Deras vardag förstörs!”.

”Man är Putinvän, klimatförnekare – kanske nazist också”

Förra året intervjuade Samnytt Lotta Holmén från Torslanda, teknologie doktor i fysikalisk kemi och aktiv i organisationen Motvind. Det är en organisation som omnämns 31 gånger i vindkraftindustrins påverkansrapport som Sveriges Radio slagit upp okritiskt.

I lobbyorganisationen rapport behandlas Motvind, med huvudsakligt fokus på en gruppering med det namnet i Norge. Där pekas två norska alternativmediesajter ut som spridare av vad de menar är pro-ryska narrativ och vindkraftskritik. Samtidigt konstaterar samma lobbyorganisation i rapporten att det inte finns några belägg men ser en sorts ekokammare på nätet.

Detta innebär inte någon formell samverkan, men lyfter fram hur Motvinds budskap cirkulerar i bredare informationsmiljöer som även används för att sprida Kremlvänliga narrativ.

WindEuropes rysskoppling

Förra året frågade vi Lotta Holmén vid Motvind i Sverige hur det känns att bli kallad klimatförnekare när man är kritisk mot vindkraftsindustrin.

– Jag är inte klimatförnekare, jag kan inte svara för alla andra som är emot vindkraft, men vindkraft leder till högre CO2 utsläpp än tex kärnkraft, så det är en märkligt argument, svarade hon.

När vi ställde frågan om hur Holmén upplever att bli utpekad som en del av en rysk påverkansoperation i Sverige skrattade hon.

– Det är de vanliga anklagelserna. Man är Putinvän, eller klimatförnekare. Nazist också kanske. De har ju inga argument, uppenbarligen, sa hon och fortsatte:

LÄS ÄVEN: Myndighet: Rysk propaganda att vindkraft är opålitligt

– Och varför skulle Ryssland vara intresserade av att Sverige inte bygger vindkraft? Det är ju snarare tvärtom, för då blir vi beroende av rysk gas. Jag är helt säker på att de har påverkat De gröna (partiet Die Grünen reds. anm.) i Tyskland och gjort dem beroende av rysk gas.

Vindkraftskritikern Lotta Holmén sparade inte på orden när hon sågade industrin som enbart något som livnär sig på skattebetalare.

– Hela vindkraftsbranschen är ett politisk projekt och det är finansierat av skattebetalarna. Det finns verkligen ingenting som är bra med vindkraft. Det är inte hållbart varken ekonomiskt, socialt eller miljömässigt.

”Jag jobbar inte för Putin – herregud”

Vi har också talat med Stig Edfast, som är engagerad i motståndet mot storskalig vindkraftsutbyggnad genom Nätverket mot vindkraftsindustrier på Högsvedjan och Tjärdalsberget i Sundsvalls kommun, om hur han ser på att beskrivas som faktaresistent, klimatförnekare och som en del av en rysk påverkansoperation.

– Nej, jag jobbar inte för Putin. Herregud, alltså. Det handlar om att man förstör stora områden, att vi engagerar oss för natur och friluftsliv, sa han.

LÄS ÄVEN: Ornitologer kräver: Börja riva vindkraft och rädda Sveriges örnar

Även vindkraftskritikern Peter Ronelöv Olsson, kustfiskare och fritidspolitiker i Blekinge, fick komma till tals i Samnytt. Han har som ordförande i SFPO, Sveriges fiskares producentorganisation, engagerat sig i motståndet mot planerad storskalig havsbaserad vindkraftsindustri i och kring vad han menar är Sveriges bästa fiskevatten.

Vi frågade hur Ronelöv Olsson ville kommentera att han och andra som är kritiska till vindkraftsprojekt i mejlutskick riktade till kommunpolitiker beskrivs som faktaresistenta, klimatförnekare och som en del av en rysk påverkansoperation.

– Det är en stor jävla falsk lögn, alltihop. De grundlurar hela det svenska folket, löd svaret.

Miljöpartist, Trans-Pride- och Gaza-aktivist bakom rapporten

I lobbyorganisationens rapport figurerar även vindkraftsindustrins egna företrädare, bland annat vd:n för WindEurope, som presenteras med namn och bild. Samnytt kan berätta att vd:n, Tinne van der Straeten, har en politisk bakgrund inom den gröna rörelsen och var Belgiens energiminister 2020–2025 – innan hon gick direkt vidare till en av Europas mest inflytelserika lobbyorganisationer för vindkraftsindustrin.

– Desinformation och felaktig information om vindkraft är mycket mer än ett fenomen på sociala medier. Över hela Europa har vindkraftsprojekt värda miljarder euro stoppats eller avbrutits, ofta efter protester och kampanjer som bygger på påståenden om desinformation och felaktig information, säger vd Tinne van der Straeten i rapporten och fortsätter:

– Resultaten är oroande. En långsammare övergång till inhemsk förnybar energi och högre elpriser för europeiska konsumenter.

Samtidigt har Sveriges Radio i sin rapportering inte närmare förklarat vad WindEurope är för typ av organisation, utan i huvudsak återgett dess invändningar mot motståndet utan att sätta det i något större sammanhang.

Den skattefinansierade public service-aktören har exempelvis inte lyft vd:ns tidigare bakgrund som miljöpartistisk politiker. Hon var dessutom Belgiens tidigare energiminister, där hon drev på för den gröna omställningen i en aktiv politisk roll.

Efter att ha lämnat sitt regeringsuppdrag i Belgien gick Tinne van der Straeten in i rollen som företrädare för den europeiska lobbyorganisation WindEurope i den gröna miljardindustrin.

På bilderna framstår hon som nöjd över utvecklingen där kustlandskap successivt omvandlas till storskaliga vindkraftsetableringar.

Att Tinne van der Straeten gick raka vägen till industrin kanske inte ses som särskilt förvånande, utan snarare som en form av belöning, med tanke på att hon under sin tid som minister drev på den gröna omställningen med ett tydligt fokus på att bland annat expandera den havsbaserade vindkraften.

Sveriges Radio duckar frågor

Samnytt har utan framgång sökt statsreporter Beatrice Janzon på Ekot med frågor om vilka konkreta belägg som finns för att alternativmediers kritiska hållning till vindkraft skulle utgöra ”desinformation”, samt hur SR har resonerat kring urval, balans och källhantering i inslaget utifrån kraven på saklighet och opartiskhet.

Vi har även frågat varför kritiska röster som berörs av vindkraftsindustrin runt om i landet inte fått komma till tals, och hur SR säkerställer att olika perspektiv och invändningar mot de påståenden som förs fram ges utrymme i rapporteringen i enlighet med kraven på saklighet och opartiskhet.

Missa inte vår vindkraftsgranskning

Du har väl inte missat att Samnytt har publicerat en granskning i tre delar om vindkraften? Den tillför ett annat perspektiv och låter boende komma till tals i en debatt där kritik mot vindkraft ofta beskrivs som desinformation i etablissemangsmedier och av vindkraftsindustrin.

Det har blivit en rejäl nagel i ögat på vindkraftsindustrin, som nu allt mer desperat försöker svartmåla oss – samtidigt som motståndet mot deras etableringar i många kommuner består och växer.