Tidigare i sommar släppte den konservativa tankesmedjan MCC Brussels en rapport i vilken man pekar på en oroande trend med skattebetalarfinansierad ”forskning” om så kallad hatpropaganda och desinformation. EU spenderar enorma summor på att kontrollera den offentliga debattens narrativ och slå ner på avvikande röster.
Rapporten ”Manufacturing Misinformation: The EU-Funded Propaganda War Against Free Speech” är författad av Dr. Norman Lewis, en brittisk expert på reglering av digital kommunikation med över två decenniers erfarenhet.
Under sin forskning i ämnet identifierade Lewis 349 projekt som finansierats av EU-kommissionen, främst genom forskningsprogrammet Horizon, med fokus på att motverka ”hatpropaganda” och ”desinformation”. Kostnaderna för detta ligger på 649 miljoner euro – det är 31 procent mer än vad Bryssel spenderar på gränsöverskridande cancerforskning.
LÄS ÄVEN: USA-utspel: EU:s makthavare censurerar för att skydda sig själva
”Denna massiva tilldelning av skattebetalarnas pengar har medvetet använts för att finansiera ett orwellskt desinformationskomplex för att diktera och kontrollera språket i den offentliga debatten”, skriver tankesmedjan i ett pressmeddelande som The European Conservative uppmärksammar.
Flera konkreta exempel visar att detta inte är en välvillig handling av en ansvarsfull regering utan ett systematiskt angrepp på yttrandefriheten i Europa som tystar en öppen debatt och gynnar Bryssels agenda, slår man fast.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Skydda status quo
Lewis identifierade också en lista med avsiktligt tvetydiga och eufemistiska termer som ofta åtföljer sådana projekt, utformade för att bygga en artificiell ideologisk ram. Målet är att kontrollera den politiska berättelsen och delegitimera motståndare. Det långsiktiga målet är att skapa en ”moralpanik” som rättfärdigar omfattande censurverktyg som Digital Services Act (DSA) och Democracy Shield (EDS).
– Det finns ingen strävan efter sanning eller ny kunskap, bara efterlevnad av en elitistisk byråkratisk berättelse utformad för att skydda status quo, säger Lewis.
Den kanske mest oroande aspekten av rapporten är att många av de identifierade projekten involverar utveckling av avancerade AI-system. Dessa har inte bara i uppgift att övervaka och censurera ovälkommet innehåll i realtid utan också att påverka användarbeteende genom att ”utbilda” unga människor online till att bli autonoma ”agenter” eller ”yttrandefrihetspoliser” för EU-narrativet.
