Den belgiske vaccinforskaren Geert Vanden Bossches varning för att massvaccinera mot covid-19 klassas som ”falsk information” av Facebook. När Samnytt pratar med Vanden Bossche säger han att Facebooks varning bygger på halmgubbar och avsikliga missförstånd.
– Det är problematiskt när folk inte vill förstå vad man säger, menar han.

Det var den 8 mars som Samnytt publicerade en artikel om Geert Vanden Bossche, en belgisk vaccinforskare som tidigare bland annat jobbat för Bill and Melinda Gates Foundation och stiftelsens globala vaccinprogram. Vanden Bossche hade då nyligen varnat för att den pågående ”massvaccinationen” mot Covid-19 kan komma att leda till en ”global katastrof för den allmänna hälsan”.

LÄS MER: Forskare: Massvaccinationen mot Covid-19 kan sluta i katastrof

Det dröjde inte länge förrän Facebook stämplade nyheten som ”falsk information” och ”kontrollerat av oberoende faktagranskare”. Den som klickar på en Facebook-länk skickas vidare till sajten Lead stories och en ”faktagranskande” artikel skriven av tidigare CNN-redaktören Dana Ford. ”Vaccin fungerar” och ”det är inte sant” att massvaccination kan förvärra pandemin, får läsare av Lead stories-artikeln veta.

Det blir även en del andra konsekvenser som följer av en sådan markering. Bland annat minskas exponeringen av Samnytts alla artiklar i Facebooks flöden.

Geert Vanden Bossche: De vill inte förstå

När Samnytt kontaktar Geert Vanden Bossche verkar han uppgiven inför hur hans varning tagits emot.

– Vad ska jag säga? Det är problematiskt när folk inte vill förstå vad man säger. Det verkar som jag behöver fortsätta mina intervjuer för att några av dem till slut ska fatta, säger han.

En av dem som intervjuas i Lead stories-artikeln, och som tillbakavisar den belgiske forskarens varningar, är den taiwanesiske virologen Otto Yang, verksam vid David Geffen School of Medicine vid University of California.

– Vill du verkligen att jag kommenterar denna briljanta doktor? frågar Vanden Bossche sarkastiskt.

Avfärdas som halmgubbe

Otto Yang dementerar bland annat att vaccin riskerar att göra virus mer dödliga, genom att de virus som överlever vaccinationsprocessen genom så kallad immunflykt skulle ge upphov till mer dödliga varianter.

”Den här författarens centrala premiss är att flyktvirus ger upphov till mer dödliga varianter. Det strider mot grundläggande biologi”, säger han i Lead stories-artikeln, syftandes på Vanden Bossche.

Men den dementin, påpekar Vanden Bossche, är en halmgubbe och bygger på ett påstående som han aldrig har gjort.

– Jag har aldrig sagt att immunflyktsvirus blir mer dödliga. Hur kan någon påstå något sådant? Selektiva immunflyktsvarianter är mer smittsamma på grund av selektiva mutationer, säger Geert Vanden Bossche.

Corona blir inte mindre dödligt

Otto Yang säger också i Lead stories-artikeln att evolutionen gör att virus blir mindre dödliga, ett påstående Geert Vanden Bossche säger inte är sant.

– Hur kan man säga att evolutionen gynnar att virus blir mindre dödliga? frågar han sig.

Istället menar han att de virus som har bäst förutsättningar för att överleva det evolutionära ”tryck” som skapas av värdens immunförsvar kommer bli de dominerande, oavsett de är mer eller mindre dödliga.

–Det är det grundläggande biologi handlar om, säger Geert Vanden Bossche.