En studentförening på Göteborgs universitet arrangerade en utställning som gav uttryck för solidaritet med de palestinska områdena och kritik av Israel. Efter en anmälan till JO anses universitetet ha brustit i saklighet och opartiskhet.
Det var i mars i fjol som HDK-Valand, en institution inom Göteborgs universitet, togs över av de palestinaaktivister som tidigare ockuperat Vasaparken. Där framförde man budskap som att Israel inte existerar, att ”palestinska krigare” deltog i massakern den 7 oktober 2023 oktober och att universitetet är medskyldigt till folkmord. ”Kristerssons rasism dödar”, stod det på en av skyltarna.
Personer som regelbundet besökte platsen vittnade om lokaler fulla med palestinabudskap och slagord och en arbetsmiljö som alltmer präglades av otrygghet och rädsla. Studenter utövade påtryckningar och uppträdde hotfullt mot dem som inte var intresserade av att delta i protesterna.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Palestinaaktivister tillåts härja i universitets lokaler – har tagit över helt
HDK-Valand själva beskriver sig som ”en av Nordens ledande miljöer för konstnärlig utbildning och praktikbaserad forskning” och där ”möts design, film, fotografi, fri konst, konsthantverk, litterär gestaltning och lärarutbildning i en öppen och icke-hierarkisk miljö där mod, nyfikenhet och samskapande driver både utbildning och forskning framåt”.
I anmälan från Judiska centralrådet, som Samnytt tagit del av, konstateras att härjningarna i lokalerna inte hade varit möjligt utan samtycke från ledande befattningshavare. Detta gjorde i sin tur att såväl studenter som lärare och besökare fick intrycket att myndigheten stod bakom budskapen. Då man inte heller gjorde några försök att balansera eller nyansera budskapen blev intrycket även att man aktivt godkände budskapen.
Anmälaren ifrågasätter om myndigheten uppfyller kravet på saklighet och opartiskhet enligt 1 kap. 9 § regeringsformen (RF).
Konstnärligt och politiskt ställningstagande
Från universitetet hette det bland annat att det är en del av institutionens ordinarie verksamhet att upplåta lokaler till den lokala demokratiskt uppbyggda studentföreningen, Konstkåren, för bland annat galleriverksamhet. Utställningen ”utgjorde ett konstnärligt och politiskt ställningstagande från en studentgrupp”.
Att inte tillåta studentutställningar med anledning av att utställningen rörde ett konstnärligt och politiskt ställningstagande och som var en del av ett upprop gentemot institutionen och universitetet, hade varit en avvikelse från befintliga rutiner. Det bedömdes ha kunnat stå i strid med kraven på saklighet och opartiskhet samt eventuellt begränsat studenternas yttrandefrihet. HDK-Valands ledning bedömer att institutionen har agerat i enlighet med grundläggande principer för yttrandefrihet, akademisk och konstnärlig frihet samtidigt som man respekterat principen om saklighet och opartiskhet.
Inte en allmän plats
I flera beslut har JO konstaterat att en skola inte är att anse som en allmän plats och att yttrandefriheten inte innefattar någon rätt för medborgare, eller en sammanslutning av sådana, att få tillträde till en skola för att där sprida ett budskap.
Utredningen menar JO visar att utställningen har varit tillgänglig för i vart fall samtliga studenter samt lärare och annan personal vid institutionen och sammankomsten kan inte sägas ha anordnats för Konstkårens medlemmar. Någon skyldighet för HDK-Valand att upplåta lokalerna enligt 1 kap. 13 § högskoleförordningen har därmed inte förelegat.
LÄS ÄVEN: Forskare på Göteborgs universitet attackerar SD
Även om man inte haft en skyldighet skriver JO att HDK-Valand samtidigt haft rätt att upplåta lokaler till studentföreningen. Dock – om ett lärosäte väljer att upplåta sina lokaler för exempelvis studentföreningar måste detta ske på ett objektivt och förutsebart sätt.
Personal tog ställning
När en myndighet på aktuellt sätt har lämnat utrymme för andra att framföra åsikter är det upp till myndigheten att det klargörs att det som framförs inte är uttryck för något myndighetens egna ställningstagande. I anslutning till utställningen hade det dessutom anslagits ett brev som ett 60-tal ur personalen vid institutionen hade undertecknat. I detta tar man, likt utställarna, tydlig ställning för de palestinska områdena.
Att vissa anställda har satt upp ett sådant anslag är visserligen i sin ordning, menar JO, men det ökar samtidigt risken för missförstånd i fråga om vem avsändaren till de övriga likartade budskapen faktiskt är.
Brustit i saklighet och opartiskhet
I beslutet slår chefsJO Erik Nymansson fast att det fanns en risk för att det i vart fall utifrån kunde uppfattas som att HDK-Valand stod bakom utställningen.
”Enligt min mening har myndigheten sålunda brustit i saklighet och opartiskhet. Göteborgs universitet kan därför inte undgå kritik”, blir den slutgiltiga bedömningen.
Nymansson tillägger att han avslutningsvis vill understryka ”att det är helt avgörande för allmänhetens förtroende för myndigheter att det inte råder någon tvekan om att de iakttar saklighet och opartiskhet”. Han konstaterar också att den grundlagslagsfästa objektivitetsprincipen ”ställer höga krav på myndigheterna i detta avseende och jag förutsätter att universitetet i sin helhet kommer att agera med större tydlighet i liknande frågor i framtiden”.
LÄS ÄVEN: Palestinaaktivister utropar Lunds universitet som ”liberated zone”
