Igår höll Konservativa Sällskapet ett seminarium om arkitektur. I en full sal i en av Gamla Stans källarlokaler medverkade även Martin Aagard från vänstertidningen ETC, som motdebattören till opinionsrörelsen Arkitekturuppropets grundare Michael Diamant.
I Gamla Stan igår kväll fylldes en mysig källarlokal med konservativa för att lyssna och diskutera modernistisk arkitekturi relation till den rörelse som vill se traditionell stadsbyggnation – en rörelse som växt sig allt starkare.
Efter över ett halvt sekel av modernistisk konsensus har arkitektur och stadsplanering åter blivit brännande ämnen. Runtom i landet utmanas de etablerade föreställningarna, och en rörelse för mänskligare och vackrare byggande växer fram.
Seminariet anordnades av Konservativa Sällskapet som kort och gott beskriver sig som ”det sociala navet inom den konservativa rörelsen”.
Kvällen inleddes med Nils Freckeus, som berättade om att turerna omkring hur hans förslag vann markanvisningstävlingen i Uddevalla, där de ska bygga ett område med klassisk arkitektur:
Det var även Freckeus som för SD:s räkning tog fram SD:s alternativa förslag till polishus i Borlänge.
Debatt mellan Diamant och Aagard
Kvällens andra talare var Martin Aagard, skribent och kulturredaktör på vänstertidningen ETC. Han gav sitt mer positiva perspektiv på modernismens arkitektur och menade bland annat att konservativa förgrundsfigurer, som Verner Von Heidenstam, en gång själva var kritiker till den ”nya” mer klassiska arkutekturen som växt fram i slutet av 1800-talet.
Sedan höll Michael Diamant, Arkitekturuppropets frontman, ett anförande som varför klassisk arkitektur är eftertraktat av folket, men att en liten elit, arkitekterna och tjänstemännen på kommunerna, tvingar på folk byggnationer de inte ens själva bor i.
Kent Ekeroth var på plats under kvällen.
– En trevlig inställning med mycket folk. Kul också att Martin Aagard vågade ställa upp, trots att salen var full av folk som förmodligen tycker det raka motsatta till vad han gör. Diamant vann dock debatten med objektiva argument förankrade i undersökningar och empiri, säger Ekeroth.
Efteråt dröjde sig en samling kvar för mingel och diskussion, inklusive Aagard.
– Man vet ju hur ETC:s rapportering brukar se ut, och tonerna mellan mig och Samnytt och ETC är inte direkt milda, men vi hade ett trevligt och respektfullt samtal.
Ni kan läsa mer om Michael Diamants arbete för ett vackrare samhälle här.
