En kvinna från Etiopien ville ha asyl för att hon torterats. Såväl Migrationsverket som migrationsdomstol sade nej. Dock visar kognitiva tester kvinnan gjort att hon misslyckas med uppgifter som en ”3-åring lätt skulle klara av”. Hennes låga funktionsnivå anses innebära att en utvisning vore ”stötande ur ett humanitärt perspektiv”. Hon får därför asyl.

En kvinna ville ha asyl eftersom hon påstod sig ha blivit torterad i fängelset ”Jail Ogaden” i Etiopien. Migrationsverket meddelade avslag på asylansökan. Hon överklagade till migrationsdomstol som kom fram till att då kvinnan blivit frisläppt från fängelset och anstalten dessutom lagts ner är tortyren inte ett tillräckligt skäl för att asyl ska beviljas.

Visar tecken på låg IQ

Kvinnan hävdar då att hon blivit hjärnskadad av tortyr som hon fått utstå under fängelsevistelsen. När man låtit kvinnan göra ett IQ-test så har hon haft svårigheter. Domstolen skriver:

Till följd av detta gjordes en fördjupad kognitiv utredning. Intentionen var att genomföra testbatteriet Leiter-3: tio tester av kognitiva och neurologiska förmågor som begåvning, minne, interferens, och uppmärksamhet hos personer mellan 3 och 75 år, som används bl.a. för bedömning av kommunikationsstörningar och traumatisk hjärnskada. De tio deltesten inleds med enkla uppgifter och ökar sedan successivt i svårighetsgrad. Testbatteriet var dock inte möjligt att genomföra då A hade svårigheter redan med deltestens inledande uppgifter, vilka en 3-åring lätt skulle klara av.

Ojämnt testresultat väcker frågor

Domstolen konstaterar att kvinnans funktionsnivå är oväntat ojämn. Dock vill man inte dra slutsatsen att kvinnan avsiktligt presterat dåligt på IQ-testet, vilket en sådan ojämnhet annars är en signal om. Domstolen vill tvärtom tro att kvinnan försöker dölja sin låga intelligens :

En medfödd intellektuell funktionsnedsättning är vanligen relativt jämn. A har en ojämn funktionsnivå och använder sig av yttre stöd genom att fråga efter hjälp och påminnelser vilket gör att hennes svårigheter till viss del kan döljas vid en första anblick.

”Utvisning skulle vara stötande”

I sin slutgiltiga motivering till varför kvinnan ska beviljas asyl på ”synnerligen ömmande omständigheter” skriver domstolen:

Det framgår att hon har regelbunden kontakt med behandlare, men på grund av sina omfattande svårigheter har hon hittills inte kunnat ta till sig någon traumabehandling. Hon kan inte använda sig av strategier då hon inte minns något av tidigare samtal. Hon kan därmed förväntas möta betydande svårigheter och ett stort personligt lidande vid ett återvändande.Vid en individuell och sammantagen bedömning av A:s situation i hemlandet anser domstolen att en utvisning dit framstår som stötande ur ett humanitärt perspektiv.

De som dömde i målet var rådmannen Eva Westerlund och nämndemännen Lars-Olov Granström (S), Maria Platni (V)
och Niclas Sjöö (SJVP). Domslutet var enhälligt. Domen går att ladda ner i anonymiserat skick här.