Parlamentsledamoten bakom den lag som förbjuder kristen bön inom vissa säkerhetzoner kring bland annat abortkliniker i Skottland erkänner nu att förbudet också gäller boende i området och sträcker sig in i deras hem. “JD Vance hade rätt” säger hon. Huruvida det är ett brott att be i den egna bostaden “beror på vem passerar utanför fönstret”.
USA:s vicepresident JD Vance riktade i sitt tal på säkerhetskonferensen i München nyligen kritik mot hur man i Europa under liberal flagg kringskär de grundläggande medborgerliga fri- och rättigheterna. Han gav en rad exempel på hur det sker där även Sverige specifikt nämndes.
LÄS ÄVEN: USA:s vicepresident kritiserade auktoritära tendenser i EU
Vicepresidenten exemplifierade bland annat också med en incident i England där en man fördes bort av polis och åtalades efter att ha bett en tyst bön på 50 meters avstånd från den abortklinik där hans dåvarande flickvän tidigare avslutat livet för vad som annars skulle ha blivit parets gemensamma barn. Det lägsta tillåtna avståndet för sådana aktiviteter är enligt nu gällande skotsk lag 200 meter.
Vance berättade i talet därefter att Skottland inför en skärpt lagtolkning där det blir förbjudet att be en kristen bön också i sitt eget hem. Detta om bostaden är belägen inom en hatsäker zon. Informationsblad har delats ut till boende i sådana områden om att man genom bön riskerar att begå ett brott, berättade vicepresidenten.
Vance har i efterspelet till sitt också i flera andra avseenden uppmärksammade tal påståtts ljuga om detta, att det han sagt inte alls stämmer, att han spridit desinformation. Men nu bekräftar en skotsk parlamentsledamot som är väl insatt i lagtexten att den amerikanske vicepresidenten tvärtom har helt rätt – det kan mycket väl vara ett brott att be kristna böner hemma i vardagsrummet.
– Det beror på vem som går förbi utanför fönstret, erkänner Gillian Mackay, själv medförfattare till den lag som upphäver de grundlagsfästa medborgerliga fri- och rättigheterna inom vissa zoner, däribland en radie på 200 meter runt abortkliniker.
Om man har oturen att bo inom en sådan zon kan man arresteras och lagföras om någon som passerar utanför på gatan tittar eller lyssnar in genom fönstret till en lägenhet, uppfattar att det pågår kristen bön i bostaden, störs av detta och gör en polisanmälan.
Vänsterliberala politiker och journalister stämplade efter talet i München den amerikanske vicepresidentens ord som bland annat “nonsens” och “chockerande och skamlös desinformation“. Men nu vidgår alltså lagstiftaren själv att det Vance sade faktiskt stämmer.
Mackay menade under intervjun dock att Vance förstorat upp saken. Det han sade stämmer visserligen i sak, erkände hon, men risken att åka fast måste bedömas som liten. För att träffas av lagen måste det dels synas eller höras utifrån att någon ber i bostaden, dels måste någon förbipasserade ta sådan anstöt att hon eller han polisanmäler händelsen.
Nytt fall bara dagar efter Vances tal
Bara några dagar efter Vances tal i München, kom en bekräftelse på att förbudet mot kristna böner på “fel” plats i Skottland faktiskt finns och upprätthålls. En 74-årig kvinna greps av polisen och fördes bort i handbojor efter att ha hållit en tyst vaka utanför en abortklinik bärande en skylt med texten: ”Tvång är ett brott. Jag är här för att prata, bara om du vill.”
Kvinnan greps enligt lagen om “Safe Access Zones” som trädde i kraft förra året. Myndigheterna menar att medborgarna har informerats tydligt om vad som gäller och att den som inte följer påbuden agerar “avsiktligt eller hänsynslöst”.
Varningsbrev och uppmaning till angiveri
I det utskick som vänsterregeringen i Edinburgh i september förra året delat ut till de skotska invånarna varnade man för att “aktiviteter på en privat plats (som ett hus) inom området mellan de skyddade lokalerna och gränsen för en zon kan vara ett brott om de kan ses eller höras inom zonen“.
Regeringen följde dessutom upp utskicket med en angiveriuppmaning till medborgarna om att polisanmäla sina grannar om man upptäcker att de bryter mot lagen och ber otillåtna kristna böner.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b47cc/b47ccd992cc6ea24710ed888d2520559618880f0" alt=""
Alla tycker inte att den här inskränkningen i de medborgerliga fri- och rättigheterna är en sådan marginell bagatell som upphovskvinnan Gillian Mackay. En av dem som ser allvarligt på den i såväl sak som mer principiellt är Lois McLatchie Miller, skotsk talesman för Alliance Defending Freedom (ADF) International.
– JD Vance gjorde rätt när han uttryckte oro – den här lagen är en illiberal travesti. Gillian Mackay bekräftade att “performativ” bön kan vara ett brott, “beroende på vem som går förbi fönstret”. Anklagelsen om att bönen är “performativ” snarare än äkta ligger i betraktarens öga. Vem är polisen som tvivlar på äktheten i någons tro, baserat på var de befinner sig och deras händers position? Det är uppenbart att lagen om ‘buffertzoner’ är fundamentalt felaktig när det gäller att undergräva grundläggande yttrande-, tanke- och religionsfrihet.”
KOMMENTARSREGLER
Kommentarer förhandsgranskas inte av Samnytt och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Den som inte följer våra kommentarsregler riskerar att bli blockerad och få sina kommentarer raderade.