En kvinna i medelåldern sökte upprepade gånger vård för återkommande mag- och ryggbesvär. Trots tydliga symtom och ärftlighet för tarmcancer dröjde det nästan två år innan diagnosen ställdes. När cancern väl upptäcktes var den spridd, och kvinnan avled kort därefter. Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) riktar nu skarp kritik mot vårdcentralen.

Kvinnans första kontakt med vårdcentralen gällde ländryggssmärta. Hon ordinerades smärtstillande och fysioterapi, vilket Ivo inte har synpunkter på. Men redan vid nästa besök framkom att hon hade uttalade magproblem och dessutom en dokumenterad ärftlighet för tarmcancer.

Här menar Ivo att misstankar om cancer borde ha väckts, även om underlaget då inte räckte för en akut utredning. Det framgår dock inte om dessa uppgifter nådde en läkare, något myndigheten dock anser självklart borde ha skett.

Bristfällig undersökning och kommunikation

Under det följande året återkom patienten med buksmärtor, förstoppning och gasbesvär. Vid en undersökning noterades tydlig ömhet i buken, men diagnosen landade i misstänkt muskelinflammation.

LÄS ÄVEN: Äldre kvinna sökte tandvård för infektion – skickades hem och dog

Samtidigt saknas dokumentation om huruvida patientens ändrade avföringsvanor lyftes till läkaren. Inte heller finns det stöd för att en ändtarmsundersökning gjordes – en åtgärd som enligt Ivo ska ingå i en fullständig bukbedömning.

Förväxlades med magkatarr

När kvinnan senare sökte vård för trötthet och andfåddhet är det oklart om informationen nådde ansvarig läkare. Trots ökande buksmärtor bedömdes symtomen senare som magkatarr, och behandling sattes in i den riktningen.

Nästan två år efter första besöket återvände kvinnan i mycket dåligt skick, med feber, svår buksmärta och andningsbesvär. Hon hänvisades då till akutmottagningen, där utredningen visade en spridd tjocktarmscancer med metastaser i lever och lungor. Mindre än ett halvår senare avled hon.

Ivo: ”Allvarliga brister i vården”

I sitt beslut konstaterar Ivo att vårdcentralen brustit på flera avgörande punkter:

• Fördröjd utredning av misstänkt cancer
• Ofullständig klinisk undersökning
• Otillräcklig dokumentation och informationsöverföring mellan personal

Enligt myndigheten hade kvinnans liv åtminstone kunnat förlängas om en korrekt och tidig utredning hade genomförts.