Den tidigare moderata riksdagsledamoten och juristen Maria Abrahamsson möter hård kritik efter ett uppmärksammat inlägg på Facebook där hon kommenterar den tidigare SD-riksdagsledamot som utreds för barnpornografibrott.
I inlägget uppmanar Abrahamsson allmänheten att ”stoppa paniken lite” och argumenterar för att den som konsumerar barnporr inte nödvändigtvis behöver vara pedofil. Som jämförelse skriver hon att den som tittar på morddokumentärer inte nödvändigtvis är mördare. En bisarr jämförelse, menar många.
Flera kritiska röster i kommentarsfältet menar att Abrahamsson likställer konsumtion av material som dokumenterar verkliga sexuella övergrepp mot barn med att titta på fiktiva kriminalfilmer eller true crime-produktioner. De pekar på att barnpornografi inte är fiktion utan dokumentation av faktiska brottsoffer som utsatts för sexuella övergrepp.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS MER: Brottsmisstänkt SD-veteran lämnade riksdagen – så stor kan fallskärmen bli
I kommentarsfältet ställdes Abrahamsson inför frågan vad man ska kalla en person som tittar på bilder och filmer med sexuellt utnyttjade barn. Svaret blev ”Du vill förbjuda att titta?”.
Svaret har väckt ytterligare förvåning eftersom innehav, spridning och konsumtion av barnpornografiskt material sedan länge är kriminaliserat i Sverige. Flera ifrågasätter därför hur en person med Abrahamssons juridiska bakgrund kan formulera sig på det sättet.
LÄS MER: SD-politiker fast med grov barnporr – skyller på ”svår uppväxt”
Åklagare: ”Helt sinnessjukt att jämföra”
Kammaråklagare Alexandra Steinholtz gick också till hårt angrepp mot Abrahamssons resonemang och påminde om att det som ofta kallas ”barnporr” i själva verket är filmade och fotograferade sexuella övergrepp på barn.
Nej, Maria. Nu tycker jag att du har helt fel. Barnpornografi är dokumenterade sexuella övergrepp och våldtäkter på barn. Det är videos av barn som utsätts för bland det värsta man kan tänka sig. Jag jobbar som åklagare och har tvingats titta på ”barnporr”, dvs filmade våldtäkter av barn, och det är bilder som aldrig kommer försvinna från min näthinna.
Det är vidrigt och på jobbet får vi terapistöd för att hantera konsekvenserna av detta. Jag tycker det är helt sinnessjukt att jämföra med att surfa runt på Netflix eller att påstå att den som tittar inte ”planerar att göra något på riktigt”.
Kammaråklagare Alexandra Stenholtz
Abrahamsson har under sin karriär profilerat sig som jurist, ledarskribent och riksdagsledamot. Just därför väcker hennes uttalanden särskilt stor uppmärksamhet. När en person som representerat Moderaterna i riksdagen och som dessutom är juristutbildad ifrågasätter eller förminskar betydelsen av konsumtionen av övergreppsmaterial mot barn riskerar det att flytta fokus från brottsoffren till förövarna.
LÄS ÄVEN: S-politiker sökte sex med 13-årig flicka – lämnar partiet
