Nästa gröna bubbla? Miljarder till koldioxidinfångning möter hård sågning

Staten betalar miljarder för att lagra koldioxid – samtidigt som företag kan köpa rätten att fortsätta släppa ut som tidigare. Bakom satsningen på så kallade minusutsläpp växer nu kritiken mot vad tekniken egentligen åstadkommer. Civilingenjören Ingvar Ericson varnar för att Sverige riskerar att bygga upp en kostsam marknad för klimatkompensation – där bokförda utsläppsminskningar ersätter verklig klimatnytta.

När Sverige satsar miljarder på att skapa så kallade minusutsläpp växer kritiken mot vad tekniken egentligen åstadkommer. Enligt civilingenjören Ingvar Ericson riskerar den omtalade BECCS-tekniken att bli ett system för klimatbokföring – där lagrad koldioxid används för att legitimera nya utsläpp.

– Det man inte har pratat om är vad som händer när man säljer den här lagrade koldioxiden. Man säljer inte själva koldioxiden, utan certifikat som ger någon annan rätt att fortsätta släppa ut, säger han till Samnytt.

LÄS ÄVEN: Fysikprofessor: Meningslöst fånga in CO2-molekyler i atmosfären

BECCS, Bio Energy Carbon Capture and Storage, innebär att koldioxid från biobränslen fångas in och lagras djupt under marken, i praktiken ofta i berggrunden under Nordsjön. På pappret räknas detta som negativa utsläpp.

Men enligt Ericson förändras bilden när klimatvärdet säljs vidare.

– Så länge koldioxiden bara ligger lagrad är det ett negativt utsläpp. Men den dag man säljer certifikatet tillåter man någon annan att släppa ut motsvarande mängd. Nettoresultatet är inte att mängden koldioxid i atmosfären minskar – man minskar bara ökningen, säger han.

Vi lägger ju pengar på fel ställe. Det finns andra saker som vi skulle kunna använda de här pengarna till. Man säger ju i debatten att det är nödvändigt att minska mängden koldioxid i atmosfären, det som redan har släppts ut – och att man kan göra det på det här viset. Men det kan man inte.

Ingvar Ericson, civilingenjör

Det som handlas på den framväxande marknaden är enligt Ericson inte själva koldioxiden, utan dess klimatmässiga status.

– Koldioxiden ligger kvar i marken. Det man säljer är rätten att säga att utsläppet är biogent. Och biogen koldioxid anses klimatmässigt neutral eftersom den ingår i det naturliga kretsloppet.

LÄS ÄVEN: Experten: Lagring av koldioxid ”magiskt tänkande” – bör läggas ned

Systemet är tänkt att användas av företag där utsläppen är svåra att minska.

– De fortsätter släppa ut som vanligt, men köper ett certifikat och hänvisar till att motsvarande mängd koldioxid har lagrats någon annanstans.
Ericson menar att detta är ett tekniskt avancerat resonemang som riskerar att missförstås – eller missbrukas – i klimatdebatten.

– Man stannar i resonemanget vid att koldioxiden lagras. Men det avgörande är vad som händer när klimatvärdet säljs vidare.

Beroende av statliga pengar

Enligt Ericson är tekniken i praktiken inte ekonomiskt genomförbar utan omfattande stöd. Han hänvisar till Stockholm Exergis planerade anläggning i Värtan.

– De begärde och fick 1 760 kronor per ton i statligt stöd. Och det är inte hela affären. Utöver det får de betalt av företag som köper certifikaten.

LÄS ÄVEN: Stockholm storsatsar på ”makalös manick” som ska rädda klimatet

Vad bedömer du att detta får för konsekvenser samhällsekonomiskt?

– Ja, vi lägger ju pengar på fel ställe. Det finns andra saker som vi skulle kunna använda de här pengarna till. Man säger ju i debatten att det är nödvändigt att minska mängden koldioxid i atmosfären, det som redan har släppts ut – och att man kan göra det på det här viset.

– Men det kan man inte, fortsätter han och tillägger:

– Hela systemet går heller inte att få ihop ekonomiskt utan statligt stöd. Det handlar om mycket stora pengar.

Paralleller till andra gröna fiaskon

Du drar paralleller till andra misslyckade så kallade gröna industriprojekt, vad är det som riskerar att upprepas?

– Vi har ju ett antal sådana här projekt uppe i Norrland, som det har stoppats in statliga pengar i, på ett eller annat sätt. Det är Hybrit, Northvolt och Stegra. Och de som har tittat på ekonomin för Stegra med flera säger ju att det kommer inte att gå ihop.

LÄS ÄVEN: Skattebetalarna betalar Northvolts krasch

Han pekar också på att flera energibolag tidigare har utrett koldioxidinfångning men valt att avstå.

– Vattenfall tittade på projekt i Uppsala och Jordbro men lade ner eftersom de inte gick att räkna hem. Marknaden för certifikat är inte fullt utvecklad och osäker.

Jag håller med om det är koldioxiden som nu har skapat en grönare planet. Det är en otroligt viktig substans. Den utgör bara omkring 0,04 procent av atmosfären men är grunden för fotosyntesen och allt liv på jorden. Vi är också beroende av det syre som växterna släpper ifrån sig.

Ingvar Ericson, civilingenjör

Även avfallsbolaget Sysav i Skåne har enligt honom signalerat att planerad infångning inte är möjlig utan ytterligare finansiering.

Särskilt kritisk är Ericson mot ett planerat projekt i Nybro – där han alltså själv är engagerad i ett projekt – där ett privat bolag vill bygga ett nytt kraftvärmeverk med en effekt på 80 megawatt – trots att kommunen redan har ett fungerande värmeverk.

– Vad de ska göra med all fjärrvärme har de inte svarat på.

LÄS ÄVEN: Gröna bubblan: 20 miljarder från skattebetalarna ska fånga in koldioxid

Till skillnad från Stockholm Exergi väntas projektet inte få statligt stöd, eftersom stödsystemet är begränsat till befintliga anläggningar.

– Hur de ska få ihop ekonomin är oklart.

Han pekar också på logistiska utmaningar. Koldioxiden måste transporteras till Karlshamn för vidare skeppning till lagring i Nordsjön.

– I Nybros fall handlar det om 200 000 ton per år. Det skulle innebära återkommande tåg med tankvagnar. Så stora mängder transporteras inte på järnväg i Sverige i dag.

”Koldioxid är en otroligt viktig substans”

En del menar att koldioxid är en livsnödvändig gas och att denna typ av åtgärder är kontraproduktiva, hur vill du kommentera det?

– Jag håller med om det är koldioxiden som nu har skapat en grönare planet. Det är en otroligt viktig substans. Den utgör bara omkring 0,04 procent av atmosfären men är grunden för fotosyntesen och allt liv på jorden. Vi är också beroende av det syre som växterna släpper ifrån sig.

LÄS ÄVEN: Grönt projekt slukar pengar – vänder sig till skattebetalarna

Men det centrala, menar han, är att vara tydlig med vad den här tekniken faktiskt gör.

– BECCS fångar in och och lagrar koldioxid, och därigenom minskar man ökningen av utsläpp. Men det är fel att säga att den minskar mängden koldioxid i atmosfären.

Han hoppas att frågan nu ska diskuteras mer öppet.

– Det har pratats för lite om vad koldioxidinfångning egentligen innebär. Vi behöver få upp debatten på en saklig nivå.

LÄS ÄVEN: Stegras nya problem – värmen avstängd efter obetalda räkningar