I Danmark har vänsterregeringen drivit igenom en muslimsk blasfemilag som förbjuder att man skändar Koranen genom att exempelvis elda upp den. Socialdemokraterna i Sverige kräver nu att en likadan lag införs här. Men Tidöregeringen avvisar kravet.

Efter beskedet att Danmark inför en sharialiknande lag kräver de svenska Socialdemokraterna och ändra lagen för att stoppa koranbränningar. Partiets rättspolitiske talesperson Ardalan Shekarabi, med bakgrund i Iran där sådana lagar tillämpas strikt, säger i en kommentar till TT att han tycker att danskarna nu löst säkerhetshotet från radikala muslimer på ett bra sätt:

– Vi är i det läge som vi socialdemokrater varnade för efter sommaren, nu har det andra landet i vårt läge löst frågan och satt stopp för koranbränningar. Det sätter oss i ett mer sårbart läge när vi redan sedan tidigare har en mycket allvarlig situation, och när Säpo senast i går talade om att säkerhetssituationen har förvärrats.

Socialdemokraterna, vars väljarunderlag idag till stor del består av personer med muslimsk invandrarbakgrund, anser att lagen bör ändras så att islamkritik juridiskt utgör hets mot folkgrupp. I lindrigare fall ska enligt partiet den som ägnar sig åt dylikt i stället dömas för förargelseväckande beteende.

Regeringen inte redo införa sharialag

SD och regeringspartierna anser i motsats till Socialdemokraterna inte att det rätta sättet att avvärja hotet från radikal islam är att stryka gruppen medhårs för att inte förarga den.

Justitieminister Gunnar Strömmer (M) slår efter det danska beskedet fast att man inte har några planer på att välja samma undfallenhetens väg som Danmark.

– Vi ska vårda vår yttrandefrihet. Jag ser inte att det är lämpligt eller att det finns något bredare stöd att gå den danska vägen, säger han i en mediekommentar.

LÄS MER: Koranbränning förbjuds i Danmark

Kan ändå förbjudas i ordningslagen

Ett sharialiknande förbud mot att skända Koranen utreds dock också i Sverige av en parlamentarisk grupp under ledning av Brottsförebyggande rådets generaldirektör Mattias Larsson.

Den kan komma att landa i att polisen, i motsats till idag, får rätt att säga nej till exempelvis koranbränningar med hänvisning till hot mot rikets säkerhet. Idag får polisen endast göra begränsade säkerhetsbedömningar för den aktuella platsen och tillfället.

Man får inte i bedömningen inbegripa hur en koranbränning påverkar bilden av Sverige i omvärlden och hur uppretade muslimer i allmänhet kan komma att reagera och agera på en sådan tilldragelse. Regeringen säger i dagsläget nej till en lagändring motsvarande den danska men har öppnat för ett de facto-förbud genom en ändring i ordningslagen.

Danmarks beslut ändrar inte regeringens hållning

Att Danmark valt att införa en regelrätt sharialag föranleder inte den svenska regeringen att, som Socialdemokraterna, ändra inställning och följa efter:

– Nej, det gör det inte. Det här har varit väl känt under en längre tid att de överväger att genomföra ett sådant här förbud. Vår utgångspunkt är ett starkt yttrandefrihetsskydd.

Strömmer påpekar samtidigt att det i Sverige pågår rättsprocesser kring koranbränningar för att utröna om sådana redan med befintlig lagstiftning kan anses utgöra hets mot folkgrupp. Så har lagen inte tolkats hittills men den har traditionellt kritiserats för att utgöra en “gummiparagraf” där inskränkningarna i yttrandefriheten blivit alltmer långtgående.

LÄS MER: Danmark ger efter för terrorhot – förbjuder koranbränningar

S: Regeringen “står passiv”

Socialdemokraterna uttrycker ett starkt missnöje med att regeringen som man anser det “står passiv” när det gäller att blidka uppretade muslimer. En svensk sharialag är enligt partiets rättspolitiske talesperson Ardalan Shekarabi den enda rätta vägen framåt.

– Vår hållning är att man behöver ändra lagstiftningen, säger han till media.

I många frågor har Socialdemokraterna på senare tid kunnat påräkna Centerpartiet parlamentariska stöd. Och partiet har på flera sätt profilerat sig som islamvänligt. Men när det gäller införandet av sharialagar med dansk och iransk förebild håller man än så länge emot.

S får inte stöd i frågan från C

Centerpartiets rättspolitiska talesperson Ulrika Liljeberg uppger att man inom hennes parti åtminstone i dagsläget inte ser något behov av några lagändringar:

– Yttrandefriheter kommer ofta med ett pris. Skulle man ha friheter som är så smala att ingen blir kränkt när du utnyttjar din frihet, då är de inte så mycket att ha, löd hennes kommentar på torsdagen till det danska beslutet.

LÄS MER: Paludan berättar: Därför fortsätter jag bränna koranen – även om det blir olagligt

SD: “Danmark har gått vilse”

Hos Sverigedemokraterna är kritiken star mot Danmarks beslut att göra gemensam sak med länder som Iran och Saudiarabien. Man är också besviken över att grannlandet i söder som man anser på många sätt legat före Sverige i en sundare samhällsutveckling nu på det här sättet kört i diket.

– I många fall är Danmark ett föregångsland, men här har de verkligen gått vilse, säger Jessica Stegrud, ledamot i SD:s partistyrelse i en kommentar till den danska lagen.