Kitimbwa Sabuni, utvecklingsledare på Länsstyrelsen i Stockholm och tidigare ordförande för rasidentitära Afrosvenskarnas riksförbund, beskriver den islamistiska terrororganisationen Hamas som den ”lagliga” representanten för palestiniernas kamp mot judarna i Israel. Hans statliga arbetsgivare ser inga skäl till åtgärder med anledning av utspelet.

I en färsk artikel i vänstermagasinet Parabol Press med rubriken ”Till försvar för Hamas” argumenterar Kitimbwa Sabuni för att Hamas leder en legitim och ”nödvändig” väpnad kamp mot Israel. Han hävdar att organisationens agerande inte ligger ”bortom moralisk acceptabilitet” jämfört med andra aktörer som västvärlden samarbetar med.

Samtidigt förintelseförnekar han uppgifterna om Hamas blodiga attack den 7 oktober 2023, då omkring 1 200 civila israeler dödades, och påstår att händelserna ”fortfarande är höljda i dunkel” eftersom Israel enligt hans förmenande inte har tillåtit en oberoende granskning.

Sabuni, som även är talesperson för den religionsideologiska aktivistorganisationen Muslimska mänskliga rättighetskommittén, förklarar i intervjuer att han inte stödjer det han kallar Hamas ”värdekonservativa inrikespolitik” – ett styre grundat på sharia liknande det i Iran – men att organisationens väpnade motstånd mot judarna i Israel enligt honom har folkrättslig grund.

– Jag hänvisar till en laglig kamp, säger han till Kvartal och tillägger att han inte alls ser det som kontroversiellt att palestinier ”angriper Israel under ockupation”.

Anser det värre att stödja Israel

I samma intervju hävdar Sabuni att debatten präglas av dubbelmoral. Han pekar ut statsminister Ulf Kristersson som exempel på hur västvärlden accepterar Israels agerande utan motsvarande kritik.

– Jag har inte närmat mig Hamas på sättet som statsministern gör med Israel, säger han.

Sabuni menar vidare att det är ”fascinerande” att det inte anses kontroversiellt när regeringen beskriver Israels agerande som ”beteende” samtidigt som varje försök att ”nyansera bilden” av Hamas avfärdas.

Myndigheten ser inget problem

Trots att Hamas är terrorklassat av både EU och USA har Länsstyrelsen Stockholm inga invändningar mot att en av deras anställda försvarar organisationen offentligt.
Kommunikationschefen Jonas Johansson skriver i ett mejlsvar till Kvartal att Sabuni, ”precis som alla andra”, har yttrandefrihet även som statligt anställd.

Myndigheten bedömer att hans artiklar och uttalanden görs i privat roll och ”inte riskerar sammanblandning” med hans arbete på Länsstyrelsen. Att en statligt anställd tjänsteman med ansvar för mänskliga rättigheter försvarar en terrorklassad organisation verkar, åtminstone för tillfället, inte strida mot Länsstyrelsens värdegrund.

Sabuni själv går ett steg längre och menar att hans ställningstaganden för antisemitisk islamistisk terrorism ligger i linje med hela Sveriges värdegrund.

– Vi har fri åsiktsbildning i Sverige. Det är helt i enlighet med den statliga värdegrunden att ägna sig åt det, säger han.

Framträdande aktivist med politiska kopplingar

Kitimbwa Sabuni, som är bror till tidigare integrationsminister och Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni, är sedan länge en högröstad profil i debatten om påstådd rasism och hudfärgsdiskriminering i Sverige. Han har drivit frågor om representation på grundval av pigmentering i medier och varit en central figur i rasidentitära organsiationen Afrosvenskarnas riksförbund

På Länsstyrelsen har han arbetat med identitetspolitiska projekt kring mångfald, jämlikhet och ”antirasism i arbetslivet”. Han medverkade också när myndigheten presenterade rapporten ”Antisvart rasism och diskriminering på arbetsmarknaden” 2018, ett initiativ som väckte diskussion om myndighetsaktivism i kontrast till principen om oväldig myndighetsutövning.

Från kulturstrid till islamistförsvar

Sabunis engagemang har tidigare väckt uppmärksamhet. Som ordförande för Afrosvenskarnas riksförbund krävde han 2020 att statyer av Gustav III och andra historiska svenska kungar skulle rivas, och menade att dessa hade kopplingar till slavhandel inte därför inte bör hyllas i det offentliga rummet.

Samma år anklagades han och hans hustru Fatima Doubakil, genom Muslimska mänskliga rättighetskommittén, för att driva en politiserad linje med islamistiska sympatier efter att ha anmält tidigare S-toppen Ann-Sofie Hermansson för förtal – ett mål som de förlorade.

Statsradion läxade upp islamkritiker: ”Generalisering” att islam saknar yttrandefrihet