I en stort uppslagen så kallad “snyftartikel” med tillhörande TV-inslag berättar SVT om syriske asylmissbrukaren Ibrahim som dömts för grova narkotikabrott i Sverige och därför utvisats från Sverige efter avtjänat straff. Enligt statstelevisionen är det fel att utvisa även grovt gängkriminella eftersom de riskerar omild behandling i hemlandet, och Ibrahim används för att exemplifiera detta.

Ibrahim (som egentligen heter något annat men vars riktiga identitet SVT valt att dölja) hävdar att han efter återvändandet till Syrien som dömd knarkbrottsling i Sverige “blev torterad” av syrisk polis. Han påstår bland annat att han ska ha placerats sittande i ett bildäck och fått ta emot flera slag.

Huruvida något av det den knarkdömde och mot sin vilja utvisade Ibrahim säger är sant eller bara påhitt går inte att kontrollera eftersom SVT valt att anonymisera honom. Statstelevisionen medger samtidigt att de själva inte gjort något för att verifiera berättelsen men valt att göra nyhetsinslaget ändå.

LÄS ÄVEN: SVT vill behålla dömda i Sverige

Antyder att svensk polis utöver utpressning

SVT riktar också kritik mot den svenska polisen som man antyder har utövat utpressning mot Ibrahim. Detta genom att ge honom ultimatumet att antingen medverka till utvisningen eller bli placerad i något av Migrationsverkets förvar. Man berättar inte att detta är i enlighet med svensk lag och rutin för utvisningsdömda som begått grova brott eller på annat sätt bedöms utgöra en samhällsfara att ha lösa i det öppna samhället.

Den syriska polisen var enligt Ibrahim måttligt förtjust över att få tillbaka sin i Sverige brottsdömde landsman. Han ska därför efter ankomsten ha förts till en polisstation och placerats i en häktescell. Återigen har SVT endast Ibrahims egna ord på att detta inträffat, någon bekräftelse från den syriska polisen har statstelevisionen inte försökt att få.

Ett av skälen till att Ibrahim greps uppges ha varit att man betraktar honom som desertör. Han har lämnat hemlandet för att slippa göra syrisk militärtjänst.

Landet är härjat av inbördeskrig där den syriska regimen ligger i fejd med bland annat flera islamistiska terrorgrupper. Polisen vill innan man släpper ut Ibrahim i det öppna samhället förhöra sig om var han har sina lojaliteter – hos den syriske presidenten Assad eller hos terroristerna.

Man vill också veta varför Ibrahim begått grova brott i Sverige och bedöma risken för att han ska fortsätta begå brott i hemlandet. Efter en månad försätts han på fri fot.

LÄS ÄVEN: Därför väljer SVT att skydda våldets islamister: ”Ingen ska tro att vi samarbetar med polisen”

Mutade syriska polisen med 100 000 kronor

Ibrahim hävdar vidare att skälet till att han släpptes var att hans familj mutat polisen med motsvarande 100 000 kronor. Uppgiften indikerar att Ibrahim har ett starkt socialt och ekonomiskt nätverk omkring sig i hemlandet, något som har betydelse i bedömningen när en person ska utvisas från Sverige.

Trots många år i Sverige talar Ibrahim inte någon svenska utan pratar i inslaget i stället bruten engelska. Ljudupptagningen är tendentiöst bildsatt med ödesmättade tecknade bilder i mörka färger och ljudsatt med emotionellt förstärkande musik.

Sitt objektiva public service-uppdrag till trots anser SVT inte att läsaren/tittaren behöver delges något motsatt perspektiv – att Ibrahim kanske har sig själv att skylla genom att ha missbrukat den svenska gästfriheten och i stället för att återgälda den genom att anpassa och göra rätt för sig och bidra till det svenska samhället valt att slå in på de grova brottens bana.

LÄS ÄVEN: Hamed vittvättades av SVT – nu fälls han för våldsamt motstånd

Migrationsverkets chef: “Inga garantier”

I stället väljer man att ge extra tyngd åt det egna “snyft”-narrativet genom att låta Migrationsverkets rättschef Carl Bexelius intyga att även de flesta grova och utvisningsdömda brottslingar från Syrien anses ha “skyddsbehov” och att verkställighetshinder därför föreligger. Att brottslingarna i slutänden inte kan utvisas trots att de är dömda till det menar Bexelius på att det finns ”ett stort mått av godtycklighet” hos den syriska regimen.

Bexelius ställs ändå till svars inför SVT:s journalist för att man valt att inte stoppa Ibrahims utvisning i skenet vad han uppger sig ha utsatts för efter ankomsten till hemlandet. Myndighetschefen medger att det inte finns “några garantier” att utvisade brottslingar får röda mattan utrullad där de återvänder hem men att Migrationsverket ändå gör rättssäkra bedömningar.

Amnestys jurist vill ha totalstopp för syriska utvisningar

I ett tredje filmat inslag som ytterligare ska förstärka bilden av Ibrahim som ett offer intervjuas Madelaine Seidlitz som arbetar som jurist för den vänsteraktivistiska människorättsorganisationen Amnesty. Hon bekräftar att det är “generellt olämpligt” att verkställa utvisningar till Syrien, alldeles oavsett vad slags person det gäller.

Seidlitz vill se ett “absolut förbud” mot sådana utvisningar och menar sig se stöd för detta i internationella konventioner som Sverige undertecknat. Man kan inte utgå från “situationen på papperet” i sådana här sammanhang säger hon, utan måste lyssna på berättelser som den från Ibrahim.

I samma inslag berättar SVT:s reporter att tre av fyra utvisningsdömda syrier ändå blir kvar i Sverige men att det ändå, som i Ibrahims fall, händer att någon ändå utvisas sedan Migrationsverket för några år sedan ändrade sitt “rättsliga ställningstagande” där det tidigare totalstoppet för utvisning av kriminella syrier lättades upp något.

Den upplättningen vill SVT framställa som felaktig genom att låta Seidlitz från Amnesty i en andra kommentar hävda detta. Hon jämställer också utvisningsdömda knarkbrottslingar som Ibrahim med politiska regimkritiker och anser av det skälet att det är ett brott mot internationella konventioner att utvisa till Assad-regimens Syrien.