Åklagare vill fängsla Rasmus Paludan i åtta till nio månader

Åtta till nio månaders fängelse. Så långt straff vill åklagaren att dansk-svenske politikern Rasmus Paludan döms till för sitt valtal i Malmö inför riksdagsvalet 2022.
– Helt vanvettigt, säger Paludan till Samnytt.

Hets mot folkgrupp-rättegången mot Rasmus Paludan, som pågått i två dagar, avslutades i Malmö tingsrätt under tisdagen. Men den dansk-svenske politikern befann sig inte själv i staden.

Istället deltog han via länk från en annan svensk domstol. Det är emellertid hemligt vilken. Till och med efter att rättegången avslutats.

– Jag vill inte att terrorister och andra vet hur jag planerar och tänker. Därför är det dåligt om jag går ut med var jag var, säger Paludan, som nu lämnat Sverige igen, till Samnytt.

Han betonar att det vore farligt för honom att besöka Malmö, och att polisen där är ointresserad av att skydda honom från våldsamma muslimer.

LÄS ÄVEN: AVSLÖJAR: Rasmus Paludan var efterlyst i Sverige i ett års tid

– De tänker att om någon Ali kommer och skjuter mig, så kommer Malmös problem vara lösta. Men tyvärr kommer nog inte Malmös problem lösas av att någon attackerar mig.

Åtta till nio månaders fängelse

Kammaråklagare Adrien Combier-Hogg yrkade under rättegången att Paludan döms till fängelse. Han menar att hans yttranden under sitt valtal borde bestraffas med åtta till nio månaders fängelse.

Något som fick den åtalades advokat Olov Mattsson Dismats att reagera.

– Att åklagaren tog i så mycket hade han inte föreställt sig. Jag har aldrig dömts för något brottsligt i Sverige, kommenterar Paludan och fortsätter:

– Hets mot folkgrupp är inget artbrott. Det finns vissa brott som ger fängelse även om den åtalade inte är dömd för brott tidigare, som mord och dråp. Men så är det inte med hets mot folkgrupp. Det är vanligen bara böter eller villkorlig dom.

Combier-Hogg pekar emellertid på att Paludan tidigare dömts för att ha brutit mot den så kallade rasismparagrafen i Danmark. En lag som liknar den svenska hets mot folkgrupp-lagen. Därför vill han se den dansk-svenske politikern bakom galler.

Tretton meningar

Hets mot folkgruppåtalet utgörs av två åtalspunkter med sammanlagt tretton yttranden som åklagaren anser kränker främst muslimer. Bland annat ett försvarstal för yttrandefriheten, där vare sig muslimer eller islam omnämns, men som Adrien Combier-Hogg menar kan uppfattas som kränkande för den religiösa gruppen.

LÄS MER: Rasmus Paludan åtalas för att ha försvarat yttrandefriheten

– Det var en strängt politisk rättegång. I Danmark har jag bara blivit dömd för saker jag har sagt, alltså direkta citat av vad jag har sagt. Men här var det åklagarens tolkningar av vad jag har sagt, alltså innebörden av vad jag har sagt enligt honom. Och det är en stor skillnad, säger Paludan.

Såväl han som hans försvarare pekar på att yttrandefriheten ska vara extra vidsträckt i samband med politiska valmöten, vilket detta handlade om.

LÄS OCKSÅ: Imam döms för hets mot folkgrupp – SLIPPER BÖTER

– Att börja straffa folk för vad de säger när de kandiderar till Sveriges riksdag kan vara lite problematiskt, säger Paludan som inte vet hur han kommer göra om han fälls för brott.

– Jag kan inte fatta att det kan komma på tal att ha fängelse för detta. Jag menar att jag är oskyldig, därför är antagandet att jag frias. Jag får titta på vad det blir när det blir, men fängelse är helt vanvettigt.

“Det är vår politik”

En tredje åtalspunkt handlar om att Paludan anses ha förolämpat en brottsdömd afrikansk man som störde hans tal. Bland annat skrek Paludan “Go home to Africa” till mannen.

– Han har suttit två och ett halvt år i fängelse för grov misshandel och grov kvinnofridskränkning. Så jag har alltså sagt till en misshandlare och kvinnofridskränkare att jag tycker att han ska åka hem till Afrika. Och det är vår politik, förklarar Paludan.

– Vi tycker att afrikaner som slår kvinnor med en hammare och trycker in en pistolpipa i munnen på dem ska vara i Afrika.

Åklagaren kommenterar inte

Åklagare Adrien Combier-Hogg vill inte svara på Samnytts frågor när vi ringer upp honom.

– Jag kommenterar överhuvudtaget inte huvudförhandlingen, domen eller den kommande domen förrän den är meddelad, säger han.

– Så jag har inga kommentarer till huvudförhandlingen i nuläget.

LÄS ÄVEN: Paludan berättar: Därför är jag besviken på Jimmie Åkesson