Nya Dagbladets (NyD) mediestödsansökan till Myndigheten för Press, Radio och TV (MPRT) avslogs med motiveringen att tidningens innehåll “i stor utsträckning tas fram av ideella resurser”. Men ett sådant avslagsyrkande finner inget stöd i den regel MPRT hänvisar till. Dessutom har andra tidningar, som i motsats till NyD är rena ideella föreningar, fått och just nu får såväl mediestöd som presstöd.

MPRT skrev i sitt avslag till NyD följande:

Redaktionsstöd får lämnas till allmänna nyhetsmedier som har behov av ekonomiskt stöd för sin redaktionella verksamhet. Nya Dagbladet anger att redaktionellt innehåll i stor utsträckning tas fram av ideella resurser. Nya Dagbladet kan därför inte anses ha behov av ekonomiskt stöd för sin redaktionella verksamhet enligt 9 a § mediestödsförordningen (2020:742). Nya Dagbladet:s ansökan om redaktionsstöd ska därför avslås.

Men den paragraf de syftar på säger inget om ideella resurser utan endast att det ska finnas “ett behov” av stödet:

”Redaktionsstöd får lämnas till allmänna nyhetsmedier som har behov av ekonomiskt stöd för sin redaktionella verksamhet. Redaktionsstöd får endast användas för kostnader som är förknippade med det allmänna nyhetsmediets redaktionella verksamhet.”

NyD menar att det faktum att de använt ideella krafter bevisar behovet, snarare än motbevisar det och kallar nämndens motivering för “fullständigt absurt resonemang som helt saknar stöd i reglerna“.

LÄS ÄVEN: Tidningen Arbetaren under utredning efter Samhällsnytts avslöjande om fusk med presstöd

Erkänner missuppfattning i intervju

Samhällsnytt ringde Kristoffer Löfblad (SD), som sitter i mediestödsnämnden, för att försöka få en förklaring till varför NyD:s ansökan har avslagits av bland annat honom.

Motiveringen gällande Nya Dagbladet var att ”Redaktionsstöd får lämnas till allmänna nyhetsmedier som har behov av ekonomiskt stöd för sin redaktionella verksamhet. De anger att redaktionellt innehåll i stor utsträckning tas fram av ideella resurser.” Därför anses de inte ha behov av ekonomiskt stöd för sin redaktionella verksamhet. Är det inte då som stödet behövs?

– Har man uppfyllt de formella kraven så får man ju stöd. Har man inte uppfyllt de formella kraven så får man inte stöd. Det är så lagen är skriven. Det är så nämnden har att förhålla sig till lagen.

Om man har många ideella som arbetar för att man inte har råd med anställda då?

– Det har att göra med hur redaktionen är organiserad. Det är ett antal formella krav som man skall ställa upp. Är det så att man ”har en ideell” så uppfyller man uppenbarligen inte de formella kraven. Det är en väldigt binär regel. Om det föreligger ett behov eller inte tar inte lagen hänsyn till.

Men Löfblad och nämnden verkar inte känna till reglerna. I en intervju med Kajsa Rohdin, handläggare på MPRT, medger hon att det inte finns någon gräns för hur mycket ideella resurser man får nyttja.

Finns det någon gräns för hur mycket ideella resurser man får lov att ha i en verksamhet?

– Nej det finns det inte, svarar Rohdin till NyD.

Andra får bidrag trots brott mot reglerna

I ett annat ärende har MPRT dock valt att se lätt på sina egna regler.

Lantbrukets Affärstidning (ATL) fick exempelvis presstöd eftersom handläggaren i deras ärende, Dinara Berg, ansåg att de är en ”allmän nyhetstidning eller publikation av dagspresskaraktär”. Detta trots att tidningen själv påstår raka motsatsen på sin hemsida. Enligt presstödsförordningen får en tidning inte till övervägande del vara inriktad “på avgränsade intresseområden” eller ”delar av samhället, exempelvis näringsliv och affärsverksamhet”.

LÄS ÄVEN: AVSLÖJAR: Nya dokument bevisar omfattande fusk med mediestöd

– Jag vet inte hur de gjorde bedömningen. Man skickar ju bara in ansökan och sen får man ett besked, berättar Pontus Haraldsson, CFO på ATL när vi ringer.

Samtidigt som ATL ser ut att inte följa regeln om att vara en “allmän nyhetstidning” låser de dessutom bara 50 procent av sitt material på hemsidan – trots att reglerna säger att de måste låsa 80 procent.

Samhällsnytt har fått följande svar av MPRT:

Nämnden har tidigare gjort bedömningen att tidningar med blandad utgivning har samma krav som tidningar som enbart är digitala, dvs 80 % ska vara låst.

Men trots att ATL inte heller uppfyllde detta krav beviljades de ändå bidrag.

MPRT:s officiella beslut, som inte går att överklaga, offentliggörs imorgon.

LÄS ÄVEN: Tempus anklagas för massivt presstödsfusk

Läs mer om vår granskning av presstödet HÄR.

Tyckte du denna granskning var intressant?

Donera då en slant till tidningen. Utan ditt stöd kan vi inte fortsätta att granska etablissemanget.

Du kan swisha 123 083 3350, fylla i formuläret nedan eller klicka här för övriga alternativ.