➤ KRÖNIKA I en nyligen publicerad krönika av Anna Dahlberg i Expressen intervjuas kriminologen Manne Gerell på Malmö högskola. I intervjun levererar Gerell ett par rejäla osanningar i en jämförelse mellan Sverige och USA – den ena om invandring och mordstatistik och den andra om förekomst/avsaknad av poliskris. Gerells syfte är av allt att döma att försöka motbevisa att det ökade antalet mord i Sverige har något samband med massinvandringen.

I intervjun med Dahlberg poängterar Gerell att “Vi ser liknande ökningar i en del andra länder, såsom USA. Där har de precis som i Sverige haft ovanligt höga mordnivåer de sista åren, och USA har ju inte haft någon massiv ökning av invandringen eller poliskris“. Denna mening innehåller två separata lögner.

USA har absolut inte upplevt ”ovanligt höga mordnivåer de sista åren”. Faktum är att precis det rakt motsatta gäller i USA – dvs. att landet faktiskt har upplevt ovanligt låga mordnivåer de sista åren. Officiell statistik från flera oberoende källor, som dessutom bygger på data från FBI, visar att mordnivån i USA de sista åren är den lägsta sedan början av 1960-talet.

Gerell försöker påvisa att ökad invandring inte orsakar en ökning av antalet mord och använder USA som exempel på ett land där mord (enligt Gerells felaktiga påstående), ligger på ”ovanligt höga nivåer de sista åren” trots att landet under samma tidsperiod inte haft “någon massiv ökning av invandringen“. Ökad invandring kan enligt Gerell därmed inte ligga bakom det ökade antalet mord i Sverige. Inte bara far Gerell med osanning om amerikansk mordstatistik, han behandlar dessutom felaktigt invandring till USA och Sverige som om denna såg likadan ut i de två länderna och därför kan förutsättas ha samma inverkan på mordfrekvensen.

Mord och invandring i USA har inget att göra med mord och invandring till Sverige eftersom invandringen till USA inte går att jämföra med invandringen till Sverige – grupperna invandrare skiljer sig extremt mycket åt mellan de två länderna. Invandring av kvinnliga sjuksköterskor från Filippinerna och ingenjörer från Japan har naturligtvis inte samma påverkan på amerikansk mordstatistik som invandring av unga outbildade män från världens mest dysfunktionella regioner och kulturer har på svensk mordstatistik.

Eftersom Gerells argumentation grundas i såväl felaktiga statistikuppgifter som felaktiga antaganden om profil på invandringen till USA respektive Sverige, kan vi konstatera att hans slutsats att massinvandringen till Sverige inte ligger bakom det ökade antalet mord är lika felaktig, eller åtminstone helt obevisad. Det går inte att dra en sådan slutsats utifrån de felaktiga uppgifter och jämförelser Gerell ställer upp.

Den andra osanning som Gerell gör sig skyldig till i samma mening är att “USA har ju inte haft någon […] poliskris”. Den halvan av uttalandet stämmer inte heller med fakta. USA upplever just nu en poliskris liknande den i Sverige. Precis som här väljer allt färre amerikaner polisyrket. Allt fler polismyndigheter runt om i USA får svårt att rekrytera nya poliser samtidigt som antalet poliser som säger upp sig ökar. Många polismyndigheter i USA är inte längre fullt bemannade, det saknas poliser på gator och torg trots att resurser och viljan finns att anställa poliser för att fylla dessa vakanta polisjobb.

Låga löner, dåliga arbetsförhållanden, konstant risk för att bli dödad, ständiga anklagelser om rasism osv. skapar vantrivsel och har lett till att allt för många amerikaner inte längre vill vara poliser. Att, som Gerell, påstå att USA inte genomgår en poliskris är alltså även det helt felaktigt.

Att Gerell, som är kriminolog och arbetar för en högskola, gör osanna uttalanden, använder irrationella argument och adderar äpplen med päron torde gränsa till tjänstefel. Samtidigt förvånas jag tyvärr inte av detta. Gerells högsta prioritet är, i likhet med kollegan Jerzy Sarnecki, inte att agera professionell kriminolog och högskoleanställd och presentera korrekta fakta, framföra rationella argument och undvika felaktiga jämförelser.

Gerells prioritet är, precis som Sarneckis, i stället att agera invandringsaktivist. Som sådan krävs det numera i Sverige att man dagtingar med fakta och statistik, framför irrationella argument och gör missvisande jämförelser i sitt syfte att relativisera, bortförklara och vilseleda det svenska folket om orsakerna bakom ökningen av brott i allmänhet och våldsbrott som mord och våldtäkter i synnerhet. Detta är vad Gerell ägnar sig åt i sin intervju med Anna Dahlberg i Expressen.

Jag fick efter att ha läst intervjun i Expressen kontakt med Gerell via Twitter. Där försvarar han sig genom att trassla in sig i nya irrationella resonemang som att eftersom antalet mord i USA ökat något de sista två åren (trots att mordnivån fortfarande är ovanligt låg och i nivå med 1960-talet) så anser Gerell att antalet mord i USA därmed är ovanligt högt.

Gerell verkar inte begripa – eller vill inte att vi andra ska begripa – något så grundläggande som att det inte är förändringen i antal mord under ett par år utan det totala antalet mord under åren i fråga satt i ett historiskt perspektiv som måste analyseras när man talar om generella mordnivåer i en historisk kontext. Språklig klarhet kring statistik, i motsats till försök att använda statistik för att dölja verkligheten, är något vi bör kunna förvänta oss av en kriminolog som arbetar för en högskola och som vet att han har en röst som får nationell uppmärksamhet via media och det ansvar som följer av detta.

Antingen menar Gerell något han inte säger eller så säger Gerell något han inte menar. Om han är professionell, hederlig och besitter integritet bör han nu i efterhand, när han medvetandegjorts om detta, erkänna sina fel och göra en formell rättelse. Exempelvis kan han kontakta Anna Dahlberg på Expressen och för henne påpeka sina tidigare felaktiga uttalanden. Det är angeläget eftersom korrekt information förändrar vilka slutsatser Dahlberg själv och hennes läsare bör dra av den aktuella tidningskolumnen.

Ett lika enkelt som uppenbart adekvat sätt – i motsats till att blanda in USA i sammanhanget – att analysera huruvida invandring till Sverige påverkar mordnivån i vårt land, är att kartlägga mördarnas ursprung och vilka nationaliteter som är över- och underrepresenterade i mordstatistiken. Och det spelar i just det sammanhanget ingen roll om man vill lägga skulden för en sådan konstaterad koppling på socioekonomiska omständigheter eller andra faktorer, exempelvis invandrares kultur, religion och värderingar. Situationen har, oavsett vilket, ändå sitt ursprung i den förda invandringspolitiken.

Allt detta är sådant som jag gissar att Gerell innerst inne begriper men motsätter sig av politiska och ideologiska skäl. Jag uppmanar honom därför att sätta yrkesheder framför frestelsen att agera politisk aktivist och göra en sådan detaljerad kartläggning och sedan publicera den. Det är ett projekt som borde intressera vilken hederlig kriminolog som helst och som det svenska folket och våra folkvalda skulle ha stor nytta av i sitt styre av landet.

Avslutningsvis, om Gerell anser att jag har fel i denna krönika uppmanar jag honom att författa en replik där han påtalar de sakfel han anser att jag gjort mig skyldig till och tillhandahåller som han anser korrekta fakta och länkar till i hans tycke trovärdigare källor. Om Gerell inte gör det, kan vi utgå ifrån att han har fel. Så fungerar nämligen en professionell diskurs, något som Gerell naturligtvis bör känna till.

Opinion