LEDARE • Häromdagen meddelade Stockholms tingsrätt friande dom mot Jan Axelsson, grundare av forumet Flashback som sedan 30 år tillbaka varit ett av Sveriges viktigaste vattenhål för ”yttrandefrihet på riktigt” men en nagel i ögat på de som vill se denna rätt begränsad till åsiktskorridorens väggar. En fällande dom hade varit värre, men bara rättsprocessen och att en åklagare trodde sig ha torrt på fötterna att få Axelsson fälld är djupt oroande. Och att täppa till den här pysventilen kan få det att koka över på riktigt.

Axelsson hade anmälts för hets mot folkgrupp för att inte snabbt nog städat bort en handfull inlägg på forumet från personer i affekt över det bedrövliga tillståndet i Sverige med gängkriminalitet och islamisering i spåren av de senaste decenniernas ansvarslösa invandringspolitik.

Inläggen polisanmäldes av en person som av allt att döma använt ett fingerat namn och en icke existerande e-postadress. Av polisens förundersökningsprotokoll framgår att syftet med att polisanmäla – i stället för att be Axelsson och hans hundratalet moderatorer att ta bort eller redigera inläggen – har varit att få Flashback nedsläckt och Axelsson satt bakom lås och bom. till varnagel för andra som anser det råda diskrepans mellan yttrandefrihet på papperet i grundlagen och yttrandefrihet på riktigt i praktiken och tar initiativ för att råda bot på det.

Del av lawfare-femomenet

Fallet är bara ett i raden av så kallad lawfare – missbruk av rättsväsendet för att tysta aktörer vars åsikter man inte gillar, eller för att få demokratiskt fattade beslut man ogillar upphävda. I det aktuella fallet har det handlat om att få till stånd ett prejudikat för hur den så kallade BBS-lagen ska tolkas som i praktiken skulle göra det omöjligt att driva forum som Flashback.

Gemensamt för det stora flertalet initiativ av det här slaget är att det är kritiska åsikter på gräsrotsnivå om den svenska massinvandringen med åtföljande grov brottslighet och islamisering man vill få tyst på. De stora sociala medieplattformarna, där vanligt folk kan tycka till lite på samma sätt som på Flashback, har länge också varit en skavande sten i skon för samma krafter som ägnat stor möda åt att skrämma invandrings- och islamkritiker till tystnad.

LÄS MER: Flashback frias i mål om bristande censur efter korankravaller

Åtalet mot Jan Axelsson för HMF skiljer sig inte åt härvidlag. Det handlar om ord skrivna i affekt och upprörda känslor över grova brott som Sverige skulle ha varit förskonade ifrån med en mer restriktiv och ansvarsfull invandringspolitik.

Tankar alla tänker och några skriver

Flera av de polisanmälda inläggen finns i en tråd som handlar om en misshandel som förövarna själva filmat. Det man ser är ett antal utomvästliga migranter som för inget annat än sitt höga nöjes skull ger sig på och grovt misshandlar en tjej med bland annat knytnävsslag i ansiktet.

I ett av de anmälda inläggen uttrycker en person att det förövarna gjort ”är helt sinnessjukt” och skriver vidare ”Man hör hur hårt slaget är på tjejens ansikte, måste ha skadat henne allvarligt. Lider som fan när man ser hur hon börjar skrika och gråta för fullt medan svinen skrattar

”.

Personen redogör för hur han tycker att de här gärningspersonerna bör straffas, enligt den bibliska principen öga för öga, tand för tand. Hur detta skulle kunna vara hets mot folkgrupp är svårt att förstå.

Möjligen kan man få det till uppvigling till brott mot två specifika personer, men mer framstår det bara som något som väldigt många skulle känna efter att ha bevittnat en händelse av det här slaget, och ännu fler om det varit någon oss närstående som råkat ut för detta.

Spontant undrar man hur den är funtad som blir mer upprörd över att de här två gärningsmännen kan känna sig kränkta i sin nordafrikanska grupptillhörighet av vad inläggsförfattaren skriver om dem, än över vad den oskyldiga flickan utsatts för.

Ömsom vin, ömsom vatten om korankravaller

Andra polisanmälda inlägg härrör från en tråd som handlar om de uppmärksammade korankravallerna på flera platser i landet 2022, som i vänsterliberal msm-media medvetet provocerande och felaktigt benämndes som ”påskupplopp”. Desinformativt ville man koppla händelserna till den kristna påsken, när det i själva verket handlade om muslimskt intifada-liknande våld, där flera hundra poliser skadades genom stening och polisfordon stals och sattes i brand.

I trådens inlägg är det ömsom vin och ömsom vatten, ibland av en och samma person. En kvinnlig forummedlem uttrycker att ”Ska man komma hit och leva i Sverige, då är et våra lagar och regler man får rätta sig efter. Är man missnöjd med lagstiftningen så anordnar vi ett politiskt val var fjärde år där man har chansen att påverka Sveriges framtida politiska styrning. Accepterar man inte detta så är det fullt tillåtet och rimligt att flytta till ett land som bättre passar den samhällsstrukturen man själv förespråkar”.

Därefter urartar det lite om vad inläggsförfattaren ”personligen” tycker att man ska göra med islam och dess utövare. Det är otrevligt men samtidigt så överdrivet och yvigt att det rimligen inte kan tas på allvar. Ska man till äventyrs ändå ta fasta på exempelvis uppmaningen att ”släppa en fet jävla atombomb

” över Mellanöstern och Nordafrika som seriöst menad, framstår det återigen mer som uppvigling än som HMF. Men även den brottsrubriceringen haltar – för vem som läser Flashback har en atombomb i byrålådan att frestas ta med ut och kasta över en avlägsen kontinent?

Mygg och kameler (om talesättet fortfarande får användas)

Några missaktande åsikter om folkgrupper ges det inte uttryck för, även om den som vill kan tolka in underförstådda sådana. Inläggsförfattarens förslag på drastiska metoder till problemlösning bottnar i stället i att hon anser korankravallerna vara ”en attack på mitt fosterland och ska behandlas därefter”. Det är inte alltför avlägset att föreställa sig att inläggsförfattaren skulle ha uttryckt sig på liknande sätt om exempelvis ryska soldater attackerat Sverige. Svårare är däremot att tro att det då hade blivit föremål för åtal för hets mot folkgrupp. Somliga grupper ska överbeskyddas, andra är fredlösa enligt vänsterliberal värdegrund.

LÄS ÄVEN: Åklagaren: Vet inte om jag kommer överklaga Flashback-domen

Även här undrar vän av ordning om det inte silas mygg och sväljs kameler (eller måste kanske det talesättet också revideras för att inte ge rasistiska associationer till den del av världen varifrån en ansenlig andel av migranterna i Sverige har sin bakgrund?) Hur kan man se tramsigt trollande på ett nätforum som mer upprörande än att massinvandringen till Sverige gått så överstyr att grundlagsfästa medborgerliga fri- och rättigheter inte längre kan utövas – att vi nu har så många våldsbejakande invandrare i Sverige med antidemokratiska värderingar att hörnstenar i vår demokrati är allvarligt hotade?

Inte HMF när Ebba Busch sa det

Samma inläggsförfattare finns med i polisutredningen med ytterligare ett inlägg i samma tråd. Personen är förvånad över att inga högerextremister svarade på invandrarvåldet med samma mynt. ”Enligt Säpo och alla andra vänsteridioter har vi ju ’jättemånga’ livsfarliga högerextrema individer i Sverige. Om jag blir så här upprörd över dessa videos på dessa avarter, borde ju någon av de högerextrema fått psykbryt för längesen och begått Breivik.”

KD-ledaren Ebba Busch uppmärksammades i den här vevan för ett utspel om varför polisen inte sköt skarpt i stället för att retirera. ”Varför har vi inte 100 skadade islamister, 100 skadade kriminella, 100 skadade upprorsmakare?” undrade hon i en radiointervju. Frågan är relevant men det är det också att undra varför vi bara ser muslimskt våld och annat invandrarvåld av de här dimensionerna när det ständigt inskärps i oss att det stora hotet mot vår demokrati och vårt öppna samhälle kommer från de högerextrema. Har någon ljugit för oss och i så fall varför?

Även inläggsförfattaren undrar varför det inte sköts skarpt mot de muslimska kravallmakarna men från beväpnad högerextrem milis när polisen fallerar. Hon uttrycker sig något mindre mediatränad än Busch när hon skriver ”Är det inte lustigt att ingen åker dit och pepprar ner varenda jävel?” Men i grunden är det samma slutresultat som efterfrågas. Mig veterligen polisanmäldes inte Buschs utspel som hets mot folkgrupp. Om man nu inte ska få säga sådana här saker, är det i så fall inte allvarligare när det sägs i rikstäckande media av en av landets högsta politiker än när orden kommer från ett anonymt forumtroll utan något som helst politiskt inflytande och med ett oerhört mycket snävare genomslag till allmänheten?

Media skrapar på juridiska ytan

Så här kan man hålla på att nysta i de ursprungligen knappa 50 inlägg som polisutredningen fick på bordet, varav 12 sedan gick vidare till åtal. SVT Nyheter ägnade en extrainsatt halvtimme åt domen men kom aldrig längre än till att skrapa på BBS-lagens och juridikens yta. Varför friades Axelsson? Varför fälldes han inte? De mer djuplodande frågorna undveks: Vilken politisk agenda låg bakom att polisanmäla Axelsson?

Vad skulle det få för konsekvenser för yttrandefriheten på nätet om ribban för vad som kan anses som grovt oaktsamt av den som driver ett forum som lyder under BBS-lagen sänktes? Stockholms tingsrätt konstaterar att Axelsson gjort sig skyldig till oaktsamhet genom att förlita sig på moderatorer och flaggnings-/rapporteringsfunktioner för att säkerställa att olämpliga inlägg upptäcks och tas bort.

Man friar ändå därför att man inte anser att Axelsson varit grovt oaktsam. I domens skrivningar ligger att Axelsson inte kan förvänta sig samma milda bedömning om han inte skärper rutinerna ytterligare. Frågan är hur mycket; kommer det överhuvudtaget att godtas att något inlägg som kan tolkas som HMF slinker igenom? Hur mycket hårdare censur måste Axelsson införa för att vara på den säkra sidan?

Vad innebär domen för andra forum med mer begränsade resurser att övervaka allt som skrivs? Kan även kommentarsfält hos grundlagsskyddade medier med utgivningsbevis som Samnytt hamna i skottgluggen för lawfare-attacker? Vi har redan fått vår beskärda del, men då är det förtalslagstiftningen våra meningsmotståndare har missbrukat för sina demokratifientliga syften.

Blundar för elefanten i rummet

Under SVT:s halvtimmesinslag berördes heller inte vad som måste anses som den allra viktigaste frågan och aspekten i detta. Det jäser i folkdjupet och ute i stugorna av ilska och frustration över hur Sverige i flera avseenden närmar sig ett tillstånd av failed state till följd av massinvandringspolitiken.

Forum som Flashback och sociala medier blir en pysventil när det kokar över efter att dag ut och dag in ha läst om invandringsrelaterade gängbrott, invandringsrelaterade åldringsbrott, invandringsrelaterade grupp- och överfallsvåldtäkter, invandringsrelaterade förnedringsrån mot barn, invandringsrelaterade brott mot välfärdssystemen, invandringsrelaterade hedersbrott, invandringsrelaterat judehat och hyllande av islamistisk terrorism osv osv.

Någonstans måste frustrationen ut över att bära en invandringsrelaterad försörjningsbörda på 100 miljarder kronor om året eller mer för de hundratusentals migranter som varken kan eller vill arbeta, över hur den här prioriterade prislappen river stora hål i välfärden, hur äldreomsorg och hemtjänst förvandlats till ett helvete av vanvård för åldringarna när de här tjänsterna används som avstjälpningsplats för migranter som är för odugliga att anställa någon annanstans, över att höra arabiska talas i stället för svenska så fort man går utanför dörren, känna det svenskfientliga hatet från grupper som borde vara oändligt tacksamma för vad Sverige gett dem. Och naturligtvis över de politiker som bär det yttersta ansvaret för att moder Svea ligger skändad.

Farligt täppa till ventilen

Frågan är vad som skulle hända om denna verbala tryckventil inte fanns, om det inte gick att få utlopp för sina känslor i ord. Att täppa till den är ju vad åsiktskorridorens väktare vill. Man vill det för att sopa under mattan kritiken mot vad man ställt till med. Men man ska vara försiktig med vad man önskar. Att sätta munkavle på folket skulle kunna få katastrofala följder. Att på det här sättet kunna vara affekterat onyanserad i ord över tingens ordning är ändå oändligt mycket bättre än att bli hänvisad till att vara det i handling.

Att svenskar beter sig som svenskar, håller sig till pennan och låter svärdet stå, ska vi vara glada för. Det är när de börjar bete sig på samma sätt som invandrarna som det finns anledning att bli oroad på riktigt.