Samnytts Mattias Albinsson förklarar i denna nyhetskrönika varför Samnytt skriver att Mats Dagerlind fängslats för olaglig journalistik.
De senaste veckorna har vi, eller åtminstone jag, fått flera frågor om varför Samnytt skriver att vår förre ansvarige utgivare Mats Dagerlind dömts till fängelse för olaglig journalistik.
Det finns ingen sådan brottsrubricering, menar vissa. Det påpekas i mejl, kommentarer och inlägg i sociala medier att Mats Dagerlind dömdes för förtal. Till och med grovt förtal.
Som i Ryssland
Och det stämmer att Mats Dagerlind dömdes till fängelse för grovt förtal. Det har Samnytt även vid flera tillfällen påpekat och belyst på olika sätt.
LÄS MER: Fängelsedomen mot Samnytt placerar Sverige i samma liga som Ryssland och Belarus
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Men brottsrubriceringen som sådan är egentligen ganska intetsägande. Även i de mest totalitära stater där journalister fängslas på grund av sin journalistik, så finns det oftast formella grunder för fängelsedomarna.
I Ryssland har dussintals journalister fängslats senaste åren. I inget av målen har de fängslats för att Putin uttryckligen sagt att han ogillar deras granskande journalistik.
Istället sätts journalisterna bakom lås och bom anklagade för att publicera “fake news”, fungera som “utländska agenter” eller för att ha “vanhedrat den ryska militären”. Och, liksom i Sverige, döms vissa av dem för förtal.
Men i västvärlden säger vi att journalisterna där fängslas för sin journalistik. För att journalistiken bedömts bryta mot Rysslands allt mer repressiva lagar. För det är helt enkelt vad det handlar om. Anklagelserna mot de fängslade är ofta absurda.
Makthavarnas totalitära verktygslåda må vara något större där än här, men det är snarlika för att inte säga identiska verktyg de använder.
Mer begripliga domar i Ryssland?
Fängelsedomen mot Mats Dagerlind gäller, vilket Samnytts läsare vid det här laget känner till, publicerandet av en skärmdump ur en domstolshandling från rättsprocessen mellan frilansjournalisten Joakim Lamotte och Tomas Åberg som pågick våren 2023.
I målet finns visserligen fler så kallade uppgifter som Dagerlind åtalas för. Men han frias på tio av de tretton punkterna, och det är endast den aktuella skärmdumpen som bedöms utgöra grovt förtal. Grovt förtal har, tillskillnad från förtal, fängelse i straffskalan.
I sin dom för tingsrätten ett resonemang om hur andra medier valt att skriva om rättsprocessen mellan Lamotte och Åberg (övriga medier valde att citera de förtalsgrundande delar som rättsprocessen handlade om, istället för att återge hela skärmdumpen).
Därmed värderar domstolen journalistiken som sådan. Jämför artiklarna med hur andra medier skriver. Och kommer till slutsatsen att just Samnytts journalistik, hur Samnytt valt att rapportera om rättsprocessen, är olaglig.
Stockholms tingsrätt förklarar aldrig i sin dom varför det anses vara bättre att citera ett yttrande som anses vara förtal, istället för att det sätts i sitt sammanhang. Så att läsarna kan bilda sig en egen uppfattning om rättsprocessen.
Domstolen bryr sig inte om Samnytts avsaknad av uppsåt. Att tidningen medvetet valt att återge skärmdumpen som bild, istället för att citera som text, för att minimera en spridning av potentiellt förtalsgrundande uppgifter.
Det tas heller aldrig någon hänsyn till den så kallade instruktionen i yttrandefrihetsgrundlagen. Att “alltid uppmärksamma ämnet och tanken mera än uttrycket, liksom syftet mera än framställningssättet samt i tveksamma fall hellre fria än fälla”.
Varför det svenska rättsväsendet hoppar över allt detta vet vi inte. Det kommer vi sannolikt aldrig få svar på. Så på sätt och vis får nog journalister som fängslas i Ryssland mer välmotiverade och begripliga domar än journalister som fängslas i Sverige.
Stötta Mats Dagerlind och Samnytt
Om du uppskattar Mats Dagerlinds arbete och tidningens journalistik bli då gärna prenumerant!
• Klicka för att se prenumerationserbjudanden.
• Den som vill stötta genom Swish kan skicka valfri donation till: 123 083 3350
• Vill du hellre donera på andra sätt finns mer information om det
LÄS ÄVEN: Fängslades för olaglig journalistik – nästa vecka släpps Mats fri
