Efter president Joe Bidens katastrofala insats i debatten mot Donald Trump blev paniken inom Demokraterna så pass akut att man snabbt ersatte honom med vice president Kamala Harris i en process som vissa har liknat med en kupp. Efter att Harris smekmånad med media avtagit och hennes kampanj haltar alltmer börjar vissa ifrågasätta om bytet verkligen var en så bra idé.

Sedan hon blev Demokraternas presidentkandidat har Harris undvikit pressen men till slut blev även hon tvungen att svara på frågor. Medan Trump har deltagit i flera timmar långa intervjuer har det inte blivit mer än max en halvtimmes långa intervjuer för Harris, och inte ens i dessa har det gått särskilt bra.

LÄS ÄVEN: TV-kanal anklagas för att hjälpa Kamala Harris – klippte bort ordsallad

Skulle president Biden ha varit en bättre kandidat och ett bättre val trots effekterna av sin höga ålder? Det är en fråga som journalisten och författaren Harlan Ullman på tidningen The Hill nu frågar sig.

Han konstaterar att kampanjandet under oktober inte har varit till Harris fördel medan det gått desto bättre för Trump – något som även avspeglas i mätningarna.

Hade debatten mellan Trump och Biden aldrig ägt rum, eller om Biden hade presterat bättre, hade Biden ändå tvingats dra sig ur, frågar Ullman. Och om Harris förlorar, kommer vissa att fråga om Biden ändå hade varit den bättre kandidaten?

Fysisk nedgång

Ullman hänvisar till en bok där det påstås att Bidens problem var en fysisk nedgång och inte mental, något som delvis ska ha orsakats av tidigare medicinska tillstånd som accelererade ålderns effekter på kroppen.

Han är också intressant — älska honom eller hata honom, Trump är långt ifrån tråkig. Storleken på hans publik vid kampanjmöten bekräftar det.

Trump är bara tre år yngre än Biden men tycks ha en oändlig energi, något även Harris har svårt att tävla emot.

Tisdagen den 5 november är valet.

LÄS ÄVEN: Uppgifter: Biden hoppade inte av – han tvingades bort